Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4877/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Рудь Т.Н.,

рассмотрела в городе Архангельске заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения по гражданскому делу N 2-510/2020 по иску Бушуева В.С. к Перегородиной Н.С., Перегородину А.О. и Солонковой А.О. о признании недействительными договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перегородиной Н.С. и Перегородиным А.О., договора дарения <адрес> в городе Коряжме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перегородиной Н.С. и Солонковой А.О., применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру по апелляционной жалобе истца Бушуева В.С. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

установила:

Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сокольников Р.С. обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения по гражданскому делу N 2-510/2020, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об ограничении (обременении) в виде ипотеки в силу договора прав лица Перегородина А.О., права которого в соответствии с судебным актом надлежит прекратить.

В соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Бушуеву В.С. к Перегородиной Н.С., Перегородину А.О. и Солонковой А.О. о признании недействительными договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перегородиной Н.С. и Перегородиным А.О., договора дарения <адрес> в городе Коряжме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перегородиной Н.С. и Солонковой А.О., применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 декабря 2020 года решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2020 года отменено в части и принято новое решение, которым исковые требования Бушуева В.С. к Перегородиной Н.С., Перегородину А.О., Солонковой А.О. о признании недействительными договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перегородиной Н.С. и Перегородиным А.О., договора дарения <адрес> в городе Коряжме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перегородиной Н.С. и Солонковой А.О., применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признан недействительным договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Перегородиной Н.С. и Перегородиным А.О..

Признан недействительным договор дарения <адрес> по проспекту Ленина в городе Коряжме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Перегородиной Н.С. и Солонковой А.О..

Применены последствия недействительности сделки.

Признано право собственности Перегородиной Н.С. на <адрес>, прекратив право собственности Перегородина А.О. на указанное жилое помещение.

Признано право собственности Перегородиной Н.С. на <адрес> по проспекту Ленина в городе Коряжме, прекратив право собственности Солонковой А.О. на указанное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований Бушуева В.С. к Перегородиной Н.С. об обращении взыскания на <адрес> в городе Коряжме отказано.

Взыскано в пользу Бушуева В.С. с Перегородиной Н.С. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, с Солонковой А.О. и Перегородина А.О. - в сумме по 150 рублей с каждого.

Взыскано в доход местного бюджета с Перегородиной Н.С. государственная пошлина в сумме 16656 рублей 48 копеек, с Солонковой А.О. - 8206 рублей 48 копеек, с Перегородина А.О. - 8450 рублей.

Как следует из принятого решения признание права собственности за Перегородиной Н.С. на <адрес>, влечет прекращение права собственности Перегородина А.О. на указанное жилое помещение.

При этом, поскольку обременение в виде ипотеки в силу договора прав Перегородина А.О. в отношении указанного жилого помещения не было предметом рассмотрения по настоящему делу, то при прекращении права собственности Перегородина А.О. на <адрес>, и регистрации права собственности за Перегородиной Н.С., ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу договора на указанное жилое помещение сохраняется.

При таких обстоятельствах, заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-7528/2020 от 22 декабря 2020 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202, ст.203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения N 33-7528/2020 от 22 декабря 2020 года удовлетворить.

Разъяснить, что при прекращении права собственности Перегородина А.О. на <адрес>, и регистрации права собственности на него за Перегородиной Н.С., ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу договора на указанное жилое помещение сохраняется.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Т.Н. Рудь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка