Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4877/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-4877/2020
от 01 декабря 2020 года N 33-4877/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаршагиной С. П. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года,
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком Шаршагиной С.П. принятых на себя обязательств, публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) 22 апреля 2020 года обратилось в суд иском к Шаршагиной С.П. о взыскании задолженности, составляющей на 17 марта 2020 года 130 911 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 86 493 рубля 74 копейки, договорные проценты 44 418 рублей 14 копеек; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчицы состоящие из расходов на уплату государственной пошлины судебные издержки в сумме 3 818 рублей 24 копейки.
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года с Шаршагиной С.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 07 августа 2013 года в сумме 130 911 рублей 88 копеек и в возмещение судебных издержек 3 818 рублей 24 копейки.
В апелляционной жалобе Шаршагина С.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву несоответствия изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, указывая в обоснование на полное погашение кредита и отсутствие задолженности перед банком. При принятии решения по жалобе просит учесть её сложное материальное положение, низкий уровень пенсионного обеспечения по старости, не позволяющие уплатить испрашиваемую банком к взысканию сумму.
Ответчица Шаршагина С.П., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истец ПАО КБ "Восточный", также надлежаще извещённый о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение соответствующим фактическими обстоятельствами дела и требованиями применимого к правоотношениям сторон законодательства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору заёмщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в размере и порядке, определённых договором; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
С учётом установленных судом первой инстанции нарушений Шаршагиной С.П. обязательств по кредитному соглашению и в отсутствие доказательств погашения долга в полном объёме, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании задолженности, размер которой определён после проверки представленного истцом расчёта и признания его арифметически верным.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2013 года Шаршагина С.П. обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на Типовых условиях кредитования счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка.
Своей подписью Шаршагина С.П. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования счёта, Правилами и Тарифами банка, которые просила признать неотъемлемой частью её оферты. Банк акцептовал оферту Шаршагиной С.П., открыв ей счёт N..., выпустил кредитную карту и предоставил кредит на следующих условиях: вид кредитования - кредитная карта первая, валюта кредита - рубль, лимит кредитования 100 000 рублей, ставка годовая 35 %, срок - до востребования, платёжный период 25 дней, даты платежа - согласно счёту - выписке, дата начала платежного периода 08 сентября 2013 года, льготный период 56 дней и с максимальным процентом лимита кредитования (10%) от суммы полученного и не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчётного периода, но не менее 2 000 рублей.
Соглашению о кредитовании счёта (далее - кредитный договор) присвоен N... (л. д. 71).
Шаршагина С.П. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путём внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты, в течение платежного периода.
Согласно выписке из лицевого счёта заёмщика Шаршагиной С.П. банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заёмщику открыт счёт N... (RUR) пассивный, выданы кредитная карта и ПИН-конверт.
Также из выписки по лицевому счёту за период с 07 августа 2013 года по 17 марта 2020 года (л.д. 13-15) и расчёта задолженности за период пользования кредитом следует (л.д. 12), что ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с ноября 2014 года прекратила внесение платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2016 года с Шаршагиной С.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 07 августа 2013 года за период с 04 июля 2014 года по 22 июня 2016 года (с учётом ранее произведённых платежей) в сумме 129 216 рублей 43 копейки и в возмещение судебных издержек 1 892 рубля 16 копеек (л.д. 39-49).
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Бабаевевскому району Управления ФССП России по Вологодской области Архиповой Ю.А. 19 декабря 2016 года в отношении Шаршагиной С.П. возбуждено исполнительное производство N... (л.д. 70).
На основании заявления должника (л.д. 42) определением этого же мирового судьи от 10 апреля 2017 года (л.д. 41) судебный приказ отменён.
Из выписки по лицевому счёту следует, что последний платёж по кредитному договору в рамках исполнительного производства осуществлён 26 мая 2017 года.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Шаршагиной С.П. по кредитному договору от 07 августа 2013 года по состоянию на 17 марта 2020 года составляет 130 911 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 86 493 рубля 74 копейки, договорные проценты 44 418 рублей 14 копеек; штрафные санкции банком не начислялась.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых обязательств, а также опровергающие осуществлённый истцом расчёт задолженности ответчицей не представлено.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Проверив представленный истцом расчёт, суд обоснованно признал его верным, так как расчёт банком произведён в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.
Доводы апелляционной жалобы о полном погашении задолженности перед банком не подтверждены; представленные ответчицей в ходе рассмотрения дела платёжные документы (л.д. 43-69), полное погашение задолженности не подтверждают, - каждый из названных ответчицей платежей учтён кредитором и отражён в выписке из лицевого счёта (л.д. 13-15).
Довод апелляционной жалобы об отсутствии возможности погасить долг, обоснованный тяжёлым материальным положением, вмешательства в судебный акт повлечь не может, поскольку ухудшение финансового положения заёмщика не является основанием для прекращения кредитного обязательства.
Разрешая спор, суд верно определилюридически значимые обстоятельства, дал правильную правовую оценку установленным обстоятельствам, постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаршагиной С. П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
