Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 33-4877/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 33-4877/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.,
судей: Галенко В.А., Пестовой Н.В.,
с участием прокурора: Максименко Е.В.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А.В. к Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги", страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, материального вреда, по апелляционной жалобе Гончаровой А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., объяснения истца Гончаровой А.В., представителя ответчика ОАО "РЖД" - Грама А.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончарова А.В. обратилась в суд с иском к Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" и просила с учетом уточнений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в размере 100 000 руб., материальный вреда в размере 50 000 руб..
В обоснование иска Гончарова А.В. указала, что утром 03.02.2020 года на поезде г. Владивосток - г. Советская Гавань прибыла в г. Хабаровск, где ее встретил Калинин В.Н., с которым они направились на выход. При спуске на эскалаторе на 4-ой платформе истец не удержалась за перила эскалатора и упала на движущиеся ступеньки, в результате чего получила рванную, кровоточащую рану правой ноги и ушибла правую сторону головы, в результате чего получила ссадину правых брови, щеки и уха. Из уха истца сорвалась и потерялась серьга ориентировочной стоимостью до 50 000 руб. (дорога ей как подарок дочери). В медпункте Ж/Д вокзала Гончаровой А.В. оказали первую помощь и направили в травмпункт. Для исключения диагноза перелом ребер истец потратила на рентген 600 руб..
Определениями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.02.2020 года, от 04.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "Российские железные дороги", СПАО "Ингосстрах".
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года исковые требования Гончаровой А.В. удовлетворены частично.
С СПАО "Ингосстрах" в пользу Гончаровой А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 65 000 руб..
В части требований истца о взыскании материального вреда отказано.
С СПАО "Ингосстрах" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб..
В удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги", Дальневосточной региональной дирекции Железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" - отказано.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ установив факт причинения вреда здоровью истца в результате падения на эскалаторе, пришел к выводу о наличии у Гончаровой А.В. права на получение компенсации морального вреда. При этом исходя из отсутствия доказательств того, что в результате падения на эскалаторе, а также доказательств виновных действий ответчика в том, что истцом была утеряна серьга, суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания ее стоимости (серьги) с ответчика.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Гончарова А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение. Истец полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда, является заниженным и подлежит увеличению на сумму 25 000 руб.. Судом не рассмотрен вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате рентгена в размере 1 230 руб.. Кроме того, Гончарова А.В. выразила несогласие с оценкой суда, представленным в материалы дела доказательствам, совокупностью которых, подтверждается факт утраты истцом золотой сережки при падении с эскалатора. Учитывая, что в связи с рассмотрением дела истец была вынуждена приезжать в г. Хабаровск, ею были понесены расходы на оплату проезда в размере 12 824 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В возражениях по доводам апелляционной жалобы Дальневосточная региональная дирекция железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ответчиков Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД", СПАО "Ингосстрах" извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
Истец Гончарова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Гончарова А.В. пояснила, что обнаружила пропажу сережки в медицинском пункте, о чем сообщила участковому.
Представитель ответчика ОАО "РЖД" - Грама А.Н. выразила согласие с решением суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств как утери золотой сережки в результате падения, так и ее стоимости.
Прокурор Максименко Е.В. в судебном заседании выразила согласие с решением суда, в части определения размера компенсации морального вреда. Между тем прокурор полагает необходимым решение суда в части отказа во взыскании материального вреда, причиненного в результате утере золотой сережки отменить, поскольку совокупностью доказательств подтверждается факт ее потери в момент падения истца. Учитывая сведения о стоимости грамма золота и весе утерянной сережки полагает необходимым взыскать в пользу истца ущерб в размере 10 800 руб..
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора Максименко Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В данном случае в силу указанных положений закона бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. Истцу же надлежало доказать причинение ущерба, причинную связь между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика.
Как следует из материалов дела 03.02.2020 Гончарова А.В. в период времени с 07.09 до 08.00 часов, после выхода из вагона поезда N 351 при спуске в подземный пешеходный переход на эскалаторе не удержалась и упала, фельдшером медицинского пункта вокзала оказана первая помощь, пострадавшая направлена в медпункт, о чем ОАО "РЖД" составлен акт о несчастном случае на железнодорожном транспорте (л.д. 9).
Согласно справке фельдшера ЧУЗКБ "РЖД-Медицина" г. Хабаровск ОАО "РЖД" от 03.02.2020 года Гончарова А.В. обратилась за медицинской помощью в связи с ушибленной раной в области левого коленного сустава. Истцу оказана помощь: обработка ран, повязка, рекомендовано обратится в травмпункт (л.д. 5).
Из справки ЧУЗКБ "РЖД-Медицина" г. Хабаровск ОАО "РЖД" от 11.02.2020 года следует, что у Гончаровой А.В. имеется диагноз: ушибленная рана в области левого коленного сустава, гематома в области ребер слева (перелом IV-V ребер?), ушибленная рана правой височной области, гематома правой височной области. Истцу оказана помощь: обработка ран, повязка, рекомендовано обратится в травмпункт (л.д. 4)..
Согласно заключению рентгенологического исследования от 11.02.2020 года у Гончаровой А.В. перелома ребер не обнаружено (л.д. 7).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 151 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, последствия в виде телесных повреждений, вследствие которых истец испытывал боль, проходила медицинское обследование и лечение, преклонный возраст истца (78 лет), нарушение привычного образа жизни, с учетом требований разумности и справедливости, счел возможным определить компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В данном случае, принимая во внимание доводы истца о понесенных ей нравственных страданиях, оценив заявление Гончаровой А.В. о том, что спускаясь на эскалаторе она оступилась, не удержалась и упала (л.д. 106), исходя из того, что суд должен оценивать все представленные доказательства с учетом требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает, что определенная судом первой инстанции компенсация морального вреда соразмерна характеру и объему физических и нравственных страданий, которые претерпела истец, а также соответствует принципу разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы длительность рассмотрения дела в суде не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, а следовательно не может являться основанием для увеличении размера компенсации морального вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснительной дежурного помощника начальника вокзала ст. Хабаровск-1 Яровой Н.С. после того, как Гончарова А.В. была доставлена в медпункт вокзала, последняя пояснила, что ею была при падении утеряна сережка. После полученной информации Яровая Н.С. совместно с механиками "Сити-Лифт" осмотрели эскалатор, однако сережки не обнаружили (л.д. 105). Данные обстоятельства, также подтверждаются актами осмотра от 03.02.2020 года (л.д. 108, 109).
Из пояснений оперуполномоченного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте отдела БППГ - Блинникова А.Б., допрошенного в качестве свидетеля следует, что 03.02.2020 года она находился на дежурстве, когда ему сообщили о происшествии на эскалаторе. В медчасти Гончарова А.В. сообщила ему, что при падении потеряла золотую сережку с вставками камней. У Гончаровой А.В. имелись повреждения на лице в виде ссадины, на веке, немного рваная рана на ухе, рваная рана на ноге. При осмотре эскалатора серьгу он не нашел, однако следы крови на нем имелись.
Свидетель Калинин В.Н., находившийся с истцом в момент падения, также пояснил, что после падения у Гончаровой А.В. была повреждена бровь, на щеке имелась царапина, на ухе кровь. Находясь в медчасти Гончарова А.В. сообщила ему, что при падении потеряла золотую сережку.
Гончарова А.В. в судебном заседании также поясняла, что до падения она проверяла наличие сережки, выходя из поезда. Пропажу сережки она обнаружила возле медчасти, когда провела рукой по лицу. Мочка уха была не целая.
Учитывая, пояснения указанных лиц, наличие сведений о повреждении мочки уха, в котором находилась сережка, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что сережка была утрачена Гончаровой А.В. при падении с эскалатора 03.02.2020 года.
Определяя размер стоимости истраченной сережки, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ответа эксперта - геммолога на запрос начальника полиции С.Н. Пендюрова представленная на экспертизу серьга выполнена из золота, совставки фианит. Общий вес серьги составляет 2,16 грамма (л.д. 180).
Согласно справки ООО "Алмаз "Часы-подарок" цена 1 грамма золотого изделия 585 пробы со вставками фианитов по состоянию на февраль 2020 года в среднем составляет 5 000 руб..
Учитывая отсутствие иных сведений о стоимости утраченной серьги, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу Гончаровой А.В. материального вреда в размере 10 800 руб. (2,16*5000).
Как следует из доводов апелляционной жалобы истец просит взыскать в ее пользу расходы по оплате рентгена в размере 1 230 руб., между тем как следует из материалов дела, в суде первой инстанции данные требования не заявлялись, а следовательно, не являлись предметом спора. Учитывая, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность выводов суда по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия не вправе рассматривать требования о возмещении данных расходов.
Кроме того в апелляционной жалобе, истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой проездных билетов к месту слушания дела, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции, в связи с чем оснований для их рассмотрения у судебной коллегии не имеется.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В связи с чем, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании материального вреда, с вынесением нового решения взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Гончаровой А.В. денежных средств в счет возмещения материального вреда в размере 10 800 руб., изменению в части размера государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Гончаровой А.В. к Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги", страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, материального вреда отменить в части отказа во взыскании материального вреда, изменить в части размера государственной пошлины.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Гончаровой А.В. денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 10 800 руб..
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 732 руб..
В остальной части решение суда оставить - без изменения, апелляционную жалобу Гончаровой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: В.А. Галенко
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
