Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-4877/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-4877/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Сухаревой С.А., Новоселовой Е.Г.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Воробьева Романа Юрьевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2019 года по делу
по иску Кудинова Сергея Васильевича к Воробьеву Роману Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 02 августа 2018 года Воробьев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в причинении побоев Кудинову С.В.
Данные обстоятельства выступили поводом для обращения Кудинова С.В. в суд с иском, в котором он просил взыскать с Воробьева Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на лечение в размере 2 002 руб.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2019 года исковые требования Кудинова С.В. удовлетворены, с Воробьева Р.Ю. в пользу Кудинова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе на данное решение суда ответчик просит его отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что при определении суммы компенсации морального вреда судом не было учтено отсутствие у ответчика официального места работы, наличие на иждивении трех малолетних детей, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, противоправное поведение самого потерпевшего, оскорбившего ответчика, а также наличие ранее имеющихся у истца травм и заболеваний позвоночника. В связи с этим полагает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, наступившего в результате действий ответчика.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор просил решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение постановленным законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 02 августа 2018 года Воробьев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 июля 2018 года в 08 час. 20 мин. Воробьев Р.Ю. по ул.Залинейная в г.Бийске на территории ГСК-26 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар правым кулаком в область нижней челюсти Кудинову С.В., тем самым причинил Кудинову С.В. телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" Бийского межрайонного отделения *** от 26.07.2018г. у Кудинова С.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.
Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Указанное в диагнозе "Сотрясение головного мозга" в достаточной мере объективными и клиническими данными в представленной медицинской карте не подтверждено, и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (по медицинским критериям пункта 27 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ N194н от 24.04.2008).
Воробьев Р.Ю. в ходе рассмотрения административного дела вину признал, постановление судьи не обжаловал.
Разрешая настоящий спор, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 61 ГПК РФ, а также нормами гражданского права, регулирующими обязательства вследствие причинения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Свобода личности, неприкосновенность личности гарантируется государством и в силу Конституции РФ является одним из важнейших прав гражданина, определяет смысл и содержание всех прав гражданина и человека. При разрешении требований Кудинова С.В. суд учел положения вышеназванных норм права, оценил представленные доказательства и, исходя из установленных фактических обстоятельств, степени вины ответчика в умышленном нанесении побоев истцу, а также с учетом характера и тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, оопределил размеркомпенсации морального вреда в 7 000 руб. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в том, что суд не учел все обстоятельства дела, о которых ответчик указывает в апелляционной жалобе, а также требования разумности и справедливости, и, как следствие, нет оснований считать, что данный размер компенсации является завышенным.Вопреки доводам жалобы, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, его имущественное положение; характер перенесенных истцом физических страданий и нравственных переживаний, его индивидуальные особенности, состояние здоровья, требования разумности и справедливости.Как следует из материалов дела, при подготовке к рассмотрению дела ответчику судом предложено представить доказательства своего материального положения, что отражено в определении судьи о принятии искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству от 25.01.2019. В судебном заседании 21 марта 2019 года судом выяснялось материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В частности, Воробьев Р.Ю. суду пояснил, что не работает, в Центре занятости не состоит, но имеет доход. На иждивении у ответчика находится два несовершеннолетних ребенка, отцовство установлено только в отношении одного ребенка. Каких-либо документов в подтверждение своего материального положения ответчик суду не представил, ходатайство для их предоставления не заявлял. Между тем, суд, учитывая указанные пояснения ответчика, его трудоспособный возраст, обоснованно не установил препятствий для возмещения последним морального вреда истцу.Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривалось, факт причинения побоев истцу, вопреки доводам жалобы, подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи по административному делу.При указанных обстоятельствах доводы жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, судебная коллегия, проверив в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Воробьева Романа Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
