Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4876/2021

Судья Савватеева М.А. Дело N 33-4876/2021

УИД 24RS0037-01-2019-003205-96

А-2.051г

14 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" к Молодецкой Олександре Александровне о взыскании причиненного материального ущерба

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" - Волковой Ю.В.

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 28 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" к Молодецкой Олександре Александровне о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 88712 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2861 рубль 37 копеек - отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" обратилось в суд с требованиями к Молодецкой О.А. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что Молодецкая О.А. с 12.03.2019 года состояла с истцом в трудовых отношениях, занимая должность продавца продовольственных товаров в обособленном подразделении, расположенном по адресу: <адрес>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

На основании приказа генерального директора ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" N 123 от 10.09.2019 года в обособленном подразделении 11.09.2019 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача товаров на сумму 88712,23 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь материально ответственным лицом, не обеспечила сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказалась, ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" просило взыскать с Молодецкой О.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 88712,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,37 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" - Волкова Ю.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 244 ТК РФ предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета, в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете", признается инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 года N 49.

Пунктом 2.2 Методических указаний предусмотрено, что для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

В силу п. 2.4 Методических указаний до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "дата", что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным.

Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Согласно п. 2.5 Методических указаний сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п. 2.7 Методических указаний).

В соответствии с п. 2.8 Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

В силу п. 2.9 Методических указаний инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (п. 2.10 Методических указаний).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Молодецкая О.А. с 12 марта 2019 года была принята на работу в ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" на должность продавца продовольственных товаров. Местом работы работника определено - обособленное подразделение ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ", расположенное в г. Назарово Красноярского края.

12 марта 2019 года между ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" и Молодецкой О.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работодатель обязался создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества.

Трудовые функции Молодецкая О.А. осуществляла в отделе, находящемся в помещении Центрального универсального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" арендует помещение площадью 17,85 кв.м.

С ответчиком в отделе также работала в качестве продавца ФИО6

10 сентября 2019 года генеральным директором ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" был издан приказ N 123 о проведении 11 сентября 2019 года инвентаризации товарно-материальных ценностей на торговой точке по адресу: <адрес>, причина инвентаризации - проверка соответствия фактических данных данным бухгалтерского учета. Также данным приказом назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии - заместителя директора по продажам ФИО13, членов комиссии: заместителя главного бухгалтера ФИО7, менеджера по торговле ФИО8

По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача на сумму 88712 рублей 12 копеек и излишки на сумму 37454 рубля 23 копейки.

При проведении инвентаризации присутствовала продавец продовольственных товаров ФИО6 Ответчик при проведении инвентаризации не участвовала по причине временной нетрудоспособности, о чем свидетельствует копия листка нетрудоспособности Молодецкой О.А. за период с 10.09.2019 года по 17.09.2019 года.

Приказом генерального директора ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" N 146 от 11 сентября 2019 года в связи с выявлением факта недостачи была сформирована комиссия для проведения служебного расследования для установления причин и обстоятельств, послуживших недостаче, в составе председателя комиссии - главного бухгалтера ФИО9, секретаря комиссии - начальника юридического отдела ФИО10, члена комиссии - директора по продажам ФИО11

Приказом N 124/2 от 12 сентября 2019 года были утверждены результаты инвентаризации, выявленные излишки в сумме 37454 рубля 23 копейки приказано оприходовать на баланс ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ", выявленную недостачу в сумме 88712 рублей 12 копеек отнести на материально-ответственное лицо - продавца продовольственных товаров Молодецкую О.А.

24 сентября 2019 года Молодецкой О.А. на имя генерального директора ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" была дана объяснительная, согласно которой о проведении инвентаризации 11 сентября 2019 она была уведомлена, но не могла явиться по причине нахождения на больничном. По факту выявленной недостачи поясняла, что при приеме ее на работу 12 марта 2019 года была выявлена недостача в размере около 30000 рублей, по указанию ФИО6 и ФИО12 данная сумма была принята ею на подотчет, по оставшейся сумме в размере 58712 рублей 12 копеек пояснить не могла, указав, что с суммой недостачи не согласна.

25 сентября 2019 года по результатам проведенного служебного расследования был составлен акт N 3, из которого следует, что комиссией установлен размер недостачи на сумму 88712 рублей 23 копейки, период возникновения недостачи указан с 01 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года, комиссия пришла к выводу, что недостача в указанном размере образована в результате не обеспечения материально ответственным лицом - продавцом продовольственных товаров Молодецкой О.А. сохранности врученных ей товарно-материальных ценностей.

Из указанного акта также следует, что комиссия считает доказанным факт нарушения должностных обязанностей руководителем структурного подразделения - заместителем директора по продажам ФИО13 в части необеспечения контроля за деятельностью обособленного подразделения, а также содействию необеспечения сохранности товарно-материальных ценностей.

07 октября 2019 года ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" в адрес Молодецкой О.А. была направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 88712 рублей 23 копейки.

На основании приказа ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" N 142-у от 08.10.2019 года действие трудового договора от 12.03.2019 года, заключенного с Молодецкой О.А., прекращено, и она уволена 08.10.2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника.

В связи с невозмещением ответчиком в добровольном порядке суммы причиненного материального ущерба, указывая, что недостача произошла по вине Молодецкой О.А., являющейся материально ответственным лицом, которая не обеспечила сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" обратилось с иском в суд.

Разрешая требования истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не соблюдены обязательные условия для возложения на Молодецкую О.А., материальной ответственности за ущерб, наступивший у ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ".

Выводы суда об этом подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия находит их убедительными.

Как было установлено судом, в обоснование размера причиненного ущерба истцом представлены акт N 320 от 11.09.2019 года инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 11.09.2019 года, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей N 321 и 322 от 11.09.2019 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей N 321С от 11.09.2019 года, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, N 321/1 от 11.09.2019 года и акт о результатах проведенного служебного расследования N 3 от 25.09.2019 года, согласно которым 11.09.2019 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на торговой точке по адресу: <адрес>, в результате которой была выявлена недостача на общую сумму 88712,23 руб. Виновным лицом признана продавец продовольственных товаров Молодецкая О.А., с которой истец просил взыскать материальный ущерб.

Проанализировав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ" пришел к обоснованному выводу что стороной истца не представлено достоверных и убедительных доказательств, что недостача произошла от действий или бездействий Молодецкой О.А., а также по вине ответчицы, поскольку при проведении инвентаризации стороной истца были нарушены требования Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 года N 49.

Так, пункт 2.2 Методических указаний предусматривает создание в организации для проведения инвентаризации постоянно действующей инвентаризационной комиссии.