Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 октября 2021 года №33-4876/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-4876/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Михальчик С.А.,
судей Никифоровой Ю.С., Королевой Н.С.,
с участием помощника судьи Ступаковой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевской О.В. к ООО "Эли Тур" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ООО "Эли Тур" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королевская О.В обратилась в суд с иском к ООО "Эли Тур", в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика оплату по договору о реализации туристического продукта в сумме 151 000 рублей, неустойку за отказ удовлетворить требования потребителя добровольно в сумме 99 660 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование требований ссылалась на то, что 25 февраля 2020 она заключила с турагентом ИП ФИО9 договор о реализации туристского продукта поездки в Турцию на 4 человека с 2 июня по 9 июня 2020 года, оплата по договору произведена ее в полном объеме в сумме 151 000 рублей. Туроператором по условиям договора было определено ООО "Эли Тур". С 11 марта 2020 года было рекомендовано воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, 22 марта 2020 года Росавиацией сообщено об ограничении авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств. В связи с полученной информацией 27 марта 2020 он обратилась через турагента с заявлением об отказе от договора и возвращении уплаченных денежных средств. 10 апреля 2020 года ответчиком было отказано в возврате денежных средств и предложено перебронировать тур в срок до 31 декабря 2021 года. Королевская О.В. отказ ответчика возвратить уплаченные денежные средства полагала незаконным.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2020 года исковые требования Королевской О.В. удовлетворены частично и с ООО "Эли Тур" в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 144 499,22 рублей, уплаченные по договору о реализации туристического продукта от 25 февраля 2020 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением того же суда от 23 сентября 2020 года исправлена описка в резолютивной части решения от 16 сентября 2020 года в части определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в полу истца, с 144 499,22 рублей на 151 000 рублей.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 года ООО "Эли Тур" отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 сентября 2020 года до 31 декабря 2021 года.
В апелляционной жалобе, поданной с пропуском процессуального срока, ООО "Эли Тур" полагает решение суда неправомерным. Обращает внимание на обстоятельства, явившиеся причиной неисполнения туроператором приобретенного истцом туристического продукта. Полагает, что в спорной ситуации подлежит применению правовое регулирование, временно введенное Правительством РФ ввиду с сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, в связи с чем настаивает на отсутствии у суда правовых оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств до 31 декабря 2021 года.
Также приводит доводы о несогласии с исправлением судом описки и изменении суммы подлежащей взысканию в пользу истица.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года ООО "Эли Тур" было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 июля 2021 года определение суда первой инстанции отменено и ООО "Эли Тур" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 16 сентября 2020 года.
В суд апелляционной инстанции от истицы Королевской О.В. поступили письменные пояснения, в которых последняя выражает несогласие с апелляционной жалобой, а также с восстановлением ответчику срока на ее подачу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 февраля 2020 года между Королевской О.В. и ИП ФИО9 - турагентом, заключен договор о реализации туристского продукта, даты тура с 2 по 9 июня 2020 года, страна Турция, на 4 человек, включая авиаперелеты и размещение в отеле категории 5*, цена турпродукта 151 000 рублей, туроператор - ООО "Эли Тур"
Оплата турпродукта произведена истцом 25 февраля 2020 года в полном объеме.
27 марта 2020 года истец через турагента обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора с возвратом уплаченных денежных средств.
10 апреля 2020 года ответчиком сообщено о невозможности возврата денежных средств и предложено перенести сроки путешествия, либо использовать денежные средства для приобретения любого другого туристического продукта в срок до 31 декабря 2021 года.
Аналогичное предложение от туроператора неоднократно поступало в адрес истца через турагента.
Полученные от истца денежные средства туроператор не возвратил.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что в связи с распространением коронавирусной инфекции на сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" была опубликована информация о том, что с 27 марта 2020 года Турецкой Республикой введен запрет на въезд в страну и приостановление авиасообщения, в связи с чем пришел к выводу, что истец имеет безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (ухудшение условий путешествия и другое) в соответствии со ст. ст. 10, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. 451 ГК РФ, вследствие чего ее требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств законны и обоснованны, при этом, с учетом положения абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", заблаговременный отказа истца от договора до начала путешествия, непредставления ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств несения фактических расходов по оплате турпродукта, исковые требования о взыскании оплаты по договору признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не соответствует.
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.
Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.
Указанное Постановление Правительства РФ не было принято на момент рассмотрения настоящего дела судом, между тем, поскольку таковое применимо к договору, заключенному между сторонами (договор от 25 февраля 2020 года, то есть заключен до 31 марта 2020 года), при этом постановленное судом решение не вступило в законную силу, судебная коллегия полагает, что Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.
С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2020 года, с учетом определения того же суда от 23 сентября 2020 года об исправлении описки, в части взыскания с ООО "Эли Тур" в пользу Королевской Олеси Владимировны денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта от 25 февраля 2020 года, отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Королевской Олеси Владимировны оставить без удовлетворения.
В остальной части тоже решение суда оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка