Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-4876/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-4876/2019
"02" июля 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО17,
гражданское дело по иску ООО "АВА-кров" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени,
по частной жалобе ООО "АВА-кров" на определение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
(судья районного суда ФИО13),
установила:
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО9 в суд поступила апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявление, в котором ФИО9 просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что о судебном заседании она не знала, повесток не получала, так как по адресу: Ленинский проспект, <адрес> не проживала. На основании приказа департамента социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N/ОД, ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО14 и вместе с мужем проживает в <адрес>. О вынесенном решении суда ей стало известно в середине марта 2019 года, с сайта ФССП России (л.д.131-133).
При рассмотрении заявления суд учитывает, что в связи с заключением брака, ФИО3 присвоена фамилия ФИО20 (л.д.126), в связи с чем, необходимо считать заявление о восстановлении срока и апелляционную жалобу поданными ответчиком ФИО9.
Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: восстановить ответчику ФИО9 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-190).
В частной жалобе директор ООО "АВА-кров" ФИО15 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д.201-203).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Воронежского областного суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "АВА-кров" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени, удовлетворен частично (л.д.96-102).
Ответчик ФИО20 (ФИО19) ФИО10 не присутствовала в судебном заседании копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена по адресу регистрации данного ответчика: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, однако возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.7,103,119).
При этом в материалах дела иного адреса места жительства ответчика не имелось, и с регистрационного учета по адресу <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, ФИО9 снялась лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда подана ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137,138).
Из материалов дела следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, в котором просила выдать или направить по адресу ее проживания (<адрес>), копию указанного решения суда (л.д.125,127). Также копия решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО9, адвокатом ФИО16 (л.д.128).
В обоснование доводов изложенных в заявлении ответчиком, в том числе, представлены копия приказа Департамента социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N/ОД о предоставлении ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>; из копии договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> и ФИО1, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана ФИО1 для временного проживания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-154).
Указанные обстоятельства образуют совокупность фактов, свидетельствующих о том, что в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме ответчик был объективно лишен возможности подать апелляционную жалобу.
С данными выводами районного суда, судебная коллегия полностью согласна, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО "АВА-кров" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
