Определение Владимирского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-4876/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4876/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире
20 ноября 2019 года дело по частной жалобе Канаева Игоря Игоревича на определение Киржачского районного суда Владимирской области от
9 июля 2019 года, которым с него в пользу СНТ "Шувалово" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей.
Заслушав доклад судьи Бочкарёва А.Е., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Киржачского районного суда Владимирской области от
24 ноября 2017 года Канаеву И.И. отказано в удовлетворении иска к
СНТ "Шувалово" о возложении обязанности прекратить вымогательство и размещение информации, а также распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина; привлечении к ответственности лиц, совершающих противоправные действия; компенсации материального ущерба и морального вреда в размере 450 тыс. рублей; возложении обязанности на администрацию, правление вывесить на доске объявлений текст с извинениями, с размером шрифта не менее 16, с указанием причин принесения извинений, подписанное руководством и заверенное печатью; обеспечить размещение объявления до следующего собрания включительно; принести публичные извинения на общем собрании Канаеву И.И. или представителю Канаева И.И.; исключить в дальнейшем любые требования СНТ по внесению платежей, если только эти взносы, платежи не будут осуществляться в добровольном порядке или на основе заключенных договоров.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 марта 2018 года решение суда отменено в части, принято новое решение о возложении обязанности на
СНТ "Шувалово" прекратить размещение информации, содержащей персональные данные Канаева И.И., о компенсации морального вреда на сумму 1 тыс. рублей.
СНТ "Шувалово" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов с Канаева И.И. в размере 51 451 рубль 23 копейки пропорционально той части требований, в которых Канаеву И.И. отказано.
В судебном заседании представители СНТ "Шувалово", его председатель Степанова А.Ш. и адвокат Степанов В.В., поддержали заявление.
Канаев И.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, представил письменные возражения на заявление.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Канаев И.И. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что на момент оформления соглашения об оказании юридических услуг у председателя СНТ "Шувалово" Степановой А.Ш. отсутствовали соответствующие полномочия. Полагает, что уплата денежных средств СНТ по договору на оказание юридических услуг означает их использование не по целевому назначению. Считает неправомерным взыскание судебных расходов в пользу СНТ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с разбирательством дела в суде
СНТ "Шувалово" были понесены судебные расходы, в частности на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с Канаева И.И., поскольку истцу в удовлетворении части требований к СНТ было отказано.
В ходе судебного разбирательства интересы СНТ "Шувалово" на основании ордера и соглашения представляла адвокат Гудкова Н.Э., которая знакомилась с материалами дела 19 сентября и 23 ноября 2017 года, направляла запрос 13 ноября 2017 года, принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 25 сентября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 17 ноября
2017 года, 24 ноября 2017 года и в суде апелляционной инстанции 6 марта
2018 года, а также выполняла работы по написанию возражений на иск.
В подтверждение понесенных СНТ "Шувалово" расходов на оплату услуг адвоката представлены соглашения об оказании юридической помощи от
8 сентября 2017 года и 27 февраля 2018 года, квитанции на общую сумму в 58 тыс. рублей, в том числе от 8 сентября 2017 года на 15 тыс. рублей и 30 тыс. рублей, от 27 февраля 2018 года на 13 тыс. рублей.
Исходя из объема и сложности дела, результатов его рассмотрения и степени участия представителя в судебном заседании, суд первой инстанции с учетом принципа пропорционального распределения расходов и требований разумности пришел к выводу о необходимости снижения данных расходов до 30 тыс. рублей.
В частности судом учтено, что исковые требования Канаева И.И. были обусловлены размещением информации о неуплате им взносов в
СНТ "Шувалово", он заявлял требования как материального характера о компенсации ущерба, так и нематериального характера, связанные с защитой чести и достоинства. Суд апелляционной инстанции исковые требования Канаева И.И. удовлетворил лишь в незначительной части, возложив на ответчика обязанность по прекращению размещения информации, содержащей персональные данные истца, его фамилию, имя и отчество в списке должников, взыскав компенсацию морального вреда - 1000 рублей. При этом суды установили соответствие действительности размещенной информации (факт неплатежей Канаева И.И. в СНТ "Шувалово" с 2012 года), с учетом этого в остальной части требований было отказано.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенный судом первой инстанции размер судебных расходов заниженным или завышенным не является, определен в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, объемом проведенной представителем работы и соответствует критерию разумных пределов. Баланс интересов сторон судом не нарушен.
Довод жалобы о том, что Степанова А.Ш. не уполномочена заключать какие-либо соглашения от имени СНТ "Шувалово" на оказание юридических услуг судебной коллегией отклоняется, поскольку ее полномочия подтверждены доверенностями, выданными СНТ "Шувалово", а также выписками из ЕГРЮЛ. СНТ "Шувалово" факт заключения договора на оказание юридических услуг не оспаривает.
Довод о том, что уплата денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг означает их использование не по целевому назначению, не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Киржачского районного суда Владимирской области от
9 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Канаева Игоря Игоревича - без удовлетворения.
Судья А.Е. Бочкарёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка