Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-4875/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-4875/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Утенко Р.В.
Судей
Бакуменко Т.Н.
Вересовой Н.А.
при секретаре
Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционные жалобы ТСЖ "Транстрой" и Гетман Н. А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Гетман Н. А. к Товариществу собственников жилья "Транстрой" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца Скачковой Е.В., представителя ТСЖ "Транстрой" Гаевского Ф.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Гетман Н.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Транстрой", в котором просила признать действия ответчика в части отказа в постановке на учет приборов учета воды, установленных <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ответчика поставить на учет приборы учета воды, взыскать с ответчика денежные средства, излишне уплаченные за оплату водоснабжения за период с октября 2018 по май 2020 в размере 51 464,05 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 51 464 руб. 05 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты из расчета 3 % за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Истец указала, что является собственником указанной выше двухуровневой квартиры. <дата> в квартире были установлены приборы учета ХВС, ГВС, которые были опломбированы и введены в эксплуатацию.
<дата> в связи с истечением срока службы указанных приборов учета воды они были замены на новые, с указанной даты истец неоднократно обращалась в ТСЖ как устно, так и письменно, с заявлениями и соответствующими документами о постановке счетчиков воды на учет, однако председатель ТСЖ категорически игнорирует ее требования, по сегодняшний день приборы на учет не приняты, вследствие чего платежи по коммунальным услугам ей начисляются не по показаниям приборов, а в соответствии с городскими тарифами и нормами потребления.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск Гетман Н. А. удовлетворен частично.
Суд обязал Товарищество собственников жилья "Транстрой" совершить действия по принятию приборов индивидуального учета воды установленных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
С Товарищества собственников жилья "Транстрой" в пользу Гетман Н. А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Товарищества собственников жилья "Транстрой" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Транстрой" Гаевский Г.Ф. оспаривает законность решения суда, просит решение суда в части удовлетворения требований отменить.
В апелляционной жалобе Гетман Н.И. просит решение суда в части отменить и изменить, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме.
В судебное заседание истец, представитель МУП "Ржевка" не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще. Судебная коллегия рассмотрела дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия полагает решение суда в части удовлетворения исковых требований Гетман Н.С. подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Как установлено судом, истец Гетман Н.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира является двухуровневой, расположена на 16 и 17 этажах.
<дата> в квартире по данному адресу произведена замена 4-х индивидуальных приборов учета воды на новые, счетчики опломбированы сотрудниками МУРЭП "Ржевка".
Также судом установлено, что ввиду замены приборов учета потребления водоснабжения, истец неоднократно обращалась в ТСЖ "Транстрой" с заявлениями о принятии на учет установленных индивидуальных приборов учета воды, однако ответчик приборы на учет не поставил со ссылкой на самовольное увеличение количества приборов и совершение собственником самовольных действий по вмешательству в систему водоснабжения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о том, что отказ ответчика во вводе в эксплуатацию прибора учета водоснабжения не основан на законе, в связи с чем, вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя на своевременную проверку и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартире, является доказанной.
Принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 руб.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции счел несостоятельными доводы ответчика о том, что в квартире истца не могут быть приняты приборы учета в связи изменением внутриквартирной системы водоотведения собственником, сославшись на отсутствие соответствующих актов, постановленных в установленном законом порядке (Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354) при проведении надлежащей проверки.
Вместе с тем ответчиком представлено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по делу NN... от <дата>, которое Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, оставлено без изменений. Указанным судебным актом предписание ГЖИ N...р от <дата>, обязывающее ТСЖ "Трансстрой" принять на коммерческий учет четыре прибора учета в квартире истца, признано недействительным.
В ходе рассмотрения указанного спора, арбитражным судом установлено, что Инспекцией отражено в акте проверки от <дата> N...-Р, что <дата> в адрес ТСЖ "Трансстрой" от собственника <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее - МКД), находящемся в управлении ТСЖ "Трансстрой", поступила заявка на опломбирование и ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего, холодного водоснабжения (2 прибора учета горячей воды и 2 прибора учета холодной воды).
По результатам проверки ТСЖ "Трансстрой" выдано предписание от <дата> N...-Р, которым Товариществу предписано в срок до <дата> включительно устранить выявленное нарушение путем ввода в эксплуатацию приборов учета воды в вышеуказанной квартире.
Квартира 89 расположена на 16 и 17 этажах и является двухуровневой.
В сентябре 2018 года Товариществом на основании справок о расходе воды, подаваемых собственником <адрес> установлено, что за двенадцать календарных месяцев (с октября 2017 по сентябрь 2018) водоотведение гражданами, проживающими в <адрес>, составило: горячей воды - 14 м3; холодной воды - 13 м3.
В соответствии с требованиями пунктов 82 и 83 Правил N..., комиссией ТСЖ "Трансстрой" <дата> в присутствии владельца <адрес> проведена проверка состояния установленных в помещении индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды.
В ходе проверки ранее установленные в квартире и принятые на коммерческий учет <дата> индивидуальные приборы учета комиссией не обнаружены. Вновь установленные в помещении индивидуальные приборы учета (2 счетчика горячей воды и 2 счетчика холодной воды) для приемки в эксплуатацию Товариществу ранее не предъявлялись. При этом в ходе проверки было установлено, что на проходящих общедомовых стояках водоснабжения до индивидуальных приборов учета имеются врезки не предусмотренных проектной документацией МКД (лист 12 раздела "Водопровод и канализация" рабочего проекта МКД) коммуникаций/сетей, а именно: от фильтров очистки холодной и горячей воды, установленных до счетчика, имеются отводы в канализационную систему, на 17 этаже от трубопроводов холодного и горячего водоснабжения имеются отводы трубопроводов с запорными кранами, на 17 этаже имеется дополнительный канализационный отвод.
Данные обстоятельства отражены в акте от <дата>, от подписания которого владелец квартиры отказался, получив его копию, что подтверждается подписью в соответствующем разделе акта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Товариществом <дата> собственнику <адрес> требования:
- демонтировать установленные перед приборами учета фильтры, не соответствующие проекту от которых имеются отводы горячей и холодной воды,
- демонтировать на 17 этаже трубопроводы, подключенные к общедомовым стоякам водоснабжения, минуя приборы учета и которые могут использоваться для безучетного потребления воды;
обеспечить свободный доступ для осмотра общедомовых стояков водоснабжения, расположенных в <адрес>;
после выполнения изложенных выше требований представить комиссии ТСЖ "Трансстрой" для осмотра систему водоснабжения квартиры и определения ее соответствия нормативным документам, определяющим порядок учета водопотребления и водоотведения на основании приборов учета.
Впоследствии Товарищество неоднократно уведомляло владельца <адрес> необходимости привести систему квартирного водоснабжения в соответствие с проектной документацией либо представить индивидуальный проект системы водоснабжения конкретной квартиры (письма от <дата>, <дата>).
В решении Арбитражного суда отражено, что данные обстоятельства, касающиеся внесенных собственником <адрес> изменений во внутридомовые инженерные системы, не соответствующих проектным решениям, Инспекцией в ходе проверки не исследованы и не опровергнуты; доказательства проведения Инспекцией осмотра внутренних инженерных систем <адрес> на предмет их соответствия проектным решениям в материалы дела не представлены.
Указанный судебный акт в силу не участия в рассмотрении дела истца Гетман Н.С. не содержит установления обстоятельств, которые в силу ст. 61 ГПК РФ являлись бы преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, однако подлежит оценке в качестве доказательства наличия оснований для отказа в принятии установленных приборов учета.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.
В соответствии с п. п. 80, 81 указанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
В соответствии с п. п. 81(4), 81(5) указанных Правил в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней проверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.
Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным выше настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.
Свод Правил СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*", которым устанавливается порядок проектирования внутренних систем водопровода холодной и горячей воды, канализации и водостоков в строящихся и реконструируемых домах производственных зданиях, общественных зданиях высотой до 55 м. и жилых зданий высотой не более 75 м, включая многофункциональные здания и здания одного функционального назначения.
Свод Правил устанавливает порядок проектирования трубной обвязки приборов учета. Диаметр труб обвязки и арматуры должен соответствовать диаметру условного прохода сечения счетчика воды.
Согласно п. 7.2.12 Диаметр условного прохода счетчика воды следует выбирать по среднечасовому расходу воды за период потребления (сутки, смену), который не должен превышать эксплуатационный расход по паспорту и на возможность измерения расчетных минимальных часовых расходов воды.
Раздел "Водоснабжение и канализация" рабочего проекта жилого <адрес>, который разработан в соответствии с действовавшим, на момент проектирования СНиП 2.04.01-85.
Согласно листам N..., 12 рабочего проекта:
- узел учета <адрес> должен быть изготовлен из трубопроводов, имеющих диаметр условного прохода, равный 15 мм.;
- приборы учета должны иметь диаметр условного прохода 15 мм.;
- отбор горячей и холодной воды на квартирные нужды, должен осуществляться от общедомовых стояков на 17 этаже дома через два прибора учета (один - холодной и один горячей);
- от общедомовых стояков до приборов учета не должно быть отборов коммунальных ресурсов на квартирные нужды.
При несоответствии узла учета <адрес> проектным требованиям, наступают последствия, установленные пунктом 40 "Правил учета" - узел учета не может быть допущен к эксплуатации, что не противоречит положениям п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения установлены четыре прибора учета воды (тип СВУ-15), которые имеют сертификат соответствия. Разводка квартирной системы водоснабжения выполнена трубопроводами различного диаметра.
В соответствии с представленным ТСЖ в материалы дела, актом - в системе квартирного водоснабжения также имеются врезки трубопроводов до приборов учета, фильтры установленные до приборов учета от которых организован слив воды в канализационную систему, на 17 этаже имеются отводы от трубопроводов ГВС и ХВС с запорными кранами, "уходящие" в стену и заштукатуренные. Кроме того доступ для осмотра трубопроводов ограничен панелями, облицованными кафельной плиткой.
В материалы дела представлены квитанции по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, из которых следует, что расход потребления холодной воды санитарно-техническими устройствами, установленными на 16 этаже, в течение календарного года Гетман Н.А. не предоставлялся.
Истец в суде апелляционной инстанции ссылалась на то, что установленные приборы учета в <адрес> соответствуют проектному решению, поскольку установлены на месте прежних приборов, а утверждения в актах о "врезках" являются ложными, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Возражая против указанных пояснений истца, представителем ТСЖ "Трансстрой" в судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по настоящему делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:
- Соответствует ли фактическое исполнение системы горячего и холодного водоснабжения <адрес> разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93:
- по количеству и местам установки приборов учета воды
- по диаметру трубопроводов и арматуры квартирной системы водоснабжения от общедомовых стояков водоснабжения до приборов учета и квартирных потребителей
- по наличия любо отсутствию отборов горячей и холодной воды на нужды квартирных потребителей, исполненных до приборов учета
- по наличия либо отсутствию отводов горячей и холодной воды в общедомовую систему канализации до приборов учета?
В соответствии с заключением эксперта N 14/04 от 14.04.2021 ООО "Стройэксперт СПб" фактическое исполнение системы горячего и холодного водоснабжения <адрес> по количеству и местам установки приборов учета не соответствует разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93, так как Фактически установлено четыре прибора учета воды (два прибора в системе водоснабжения на втором уровне квартиры (отметка 44.80), и два прибора в системе водоснабжения на первом уровне квартиры (16-этаж)).
Согласно разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93, лист 6 "План на отметке 44.80" схема "Установка квартирных счетчиков на отметке 44.80 и 16 этажа" - приборы учета должны быть установлены в системе горячего и холодного водоснабжения на втором уровне квартиры (отметка 44.80) всего в количестве 2-х штук (один прибор учета в системе холодного водоснабжения квартиры и один прибор учета в системе горячего водоснабжения квартиры):
Фактически выполнено водоотведение от общедомовых стояков холодного и горячего водоснабжения В1 и ТЗ до потребителей, расположенных на первом уровне квартиры (16 этаж).
Согласно разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93, лист 6 "План на отметке 44.80" - водоотводов системы горячего и холодного водоснабжения от общедомовых стояков В1 и ТЗ на первом уровне квартиры (16 этаж) не предусмотрено.
Фактическое исполнение системы горячего и холодного водоснабжения <адрес> по диаметру трубопроводов и арматуры квартирной системы водоснабжения от общедомовых стояков водоснабжения до приборов учета и квартирных потребителей не соответствует разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93., так как:
Фактически установленные трубопроводы и арматура системы холодного и горячего водоснабжения (сгоны, угольник, фильтр, кран запорный) от общедомовых стояков В1 и ТЗ до приборов учета и квартирных потребителей имеют условный диаметр Ду20 (20мм).
Согласно спецификации, указанной в рабочем проекте "Установка водосчетчика на ответвлении в квартиру" (лист 12) трубопроводы и арматура системы холодного водоснабжения (сгоны, угольник, фильтр, кран запорный), установленные от общедомовых стояков В1 и ТЗ до приборов учета и квартирных потребителей должны иметь условный диаметр Ду15 (15мм).
Фактическое исполнение системы горячего и холодного водоснабжения <адрес> по наличию, либо отсутствию отборов горячей и холодной воды на нужды квартирных потребителей, исполненных до приборов учета соответствует разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93., так как:
Согласно разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93, отборов горячей и холодной воды на нужды квартирных потребителей, исполненных до приборо учета не предусмотрено;
Отборов горячей и холодной воды на нужды квартирных потребителей исполненных до приборов учета не обнаружено.
Фактическое исполнение системы горячего и холодного водоснабжения <адрес> по наличию, либо отсутствию отводов горячей и холодной воды в общедомовую систему канализации до приборов учета соответствует разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93., так как:
Согласно разделу "Водопровод и канализация" рабочего проекта жилого дома Ржевка-Пороховые квартал 13, корпус 23, шифр 37.93, отводов горячей и холодной воды в общедомовую систему канализации до приборов учета не предусмотрено:
Отводов горячей и холодной воды в общедомовую систему канализации до приборов учета не обнаружено.
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований предоставленных эксперту материалов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у судебной коллегии не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимания выводы проведенной по делу экспертизы, судебная коллегия полагает, что ответчиком представлены доказательства самовольного вмешательства истца в общедомовую систему водоснабжения, в связи с чем принятие новых приборов учета ( в большем количестве, нежели установленных ранее) не может быть осуществлено управляющей организацией до приведения собственником состояния системы водоснабжения в квартире и количества приборов учета в соответствии с проектной документацией дома.
В этой связи доводы истца о незаконных действиях управляющей компании по отказу в принятии приборов учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают собственника от соблюдения вышеназванных требований действующего законодательства по установке и вводу прибора учета воды в эксплуатацию.
После устранения указанных недостатков, истец не лишена права повторно обратиться к ТСЖ с соответствующим заявлением о принятии приборов учета воды.
Поскольку требования об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, основаны на утверждениях о виновных и противоправных действиях ответчика, тогда как в судебном заседании установлены обстоятельства, исключающие легитимность принятия приборов учета вследствие самовольных действий во вмешательству в проектную систему водоснабжения, указанные требования истца не подлежат удовлетворению.
Указанное является основанием к отмене решения суда в части удовлетворения иска и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении иска о понуждении ответчика совершить действия по принятию приборов учета, взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа. Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части, как о том она просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, решение суда в данной части отмене не подлежит.
Ввиду отказа в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственной пошлины также не усматривается, в ч связи с чем решение суда в части судебных расходов подлежит отмене.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ч.4 ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению заявление ТСЖ о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела в порядке апелляции по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, услуг эксперта при проведении судебной экспертизы, почтовых расходов, связанных с направлением сторонам процессуальных документов. Доказательства несения указанных расходов подтверждены подлинниками, представленными в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части удовлетворения исковых требований Гетман Н. А. к Товариществу собственников жилья "Транстрой" об обязании совершить действия по принятию приборов индивидуального учета воды в квартире по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Гетман Н. А. к Товариществу собственников жилья "Транстрой" об обязании совершить действия по принятию приборов индивидуального учета воды в квартире по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Транстрой" в доход государства государственной пошлины отменить.
В остальной части решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменений, апелляционную жалобу Гетман Н. А. - без удовлетворения
Взыскать с Гетман Н. А. в пользу Товарищества собственников жилья "Транстрой" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 822 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 75 000 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
