Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года №33-4875/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-4875/2020
<дата> г. Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО4,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала") о снятии необоснованной задолженности по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованной задолженности.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> указанное исковое заявление возвращено ФИО1 на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, как незаконное.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения данного дела в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Истец ФИО1 подала письменное ходатайство в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу об отзыве частной жалобы.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением по ней производства в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка