Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33-4875/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 33-4875/2020
Санкт-Петербург 28 августа 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года о возвращении заявления об отмене заочного решения
установил:
Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 года по настоящему делу удовлетворен иск ФИО5 к ФИО4, МУП "ЖКХ "Сиверский", АО "Петербургская сбытовая компания" о разделении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
12 февраля 2020 года ответчиком "АО "Петербургская сбытовая компания" подано заявление об отмене указанного заочного решения (л.д. 117-121).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года заявление ответчика оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 23 марта 2020 года (л.д. 116).
20 марта 2020 года в целях восполнения недостатков, указанных в определении суда от 20 февраля 2020 года, ответчиком в суд направлено письмо с приложенными документами о направлении копии заявления лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения (л.д. 125).
В частной жалобе АО "Петербургская сбытовая компания" просит указанное определение отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отмечая, что ими представлены надлежащие доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, требований о направлении заявления об отмене заочного решения лицам, участвующим в деле, законом не предусмотрено (л.д. 157-160).
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
В силу положений статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, в судебном заседании 21 января 2020 года судом оглашена резолютивная часть заочного решения, в окончательной форме решение суда принято 22 января 2020 года, получено ответчиком АО "Петербургская сбытовая компания" 3 февраля 2020 года.
Заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда 12 февраля 2020 года, получено судом 20 февраля 2020 года.
Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения - не представлены доказательства направления (вручения) другим участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных документов.
Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие подачу такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда отменить.
Гражданское дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 239-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья: Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка