Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-4875/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2019 года Дело N 33-4875/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,
при секретаре Калинкович И.С.,
рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, которым
С ООО "Техинвест", ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 434 990 рублей 32 коп., из них: 395 839 рублей - ссудная задолженность, 30 516 рублей 53 коп. - проценты за кредит, 2009 рублей 90 коп. - неустойка на просроченные проценты, 6624 рубля 89 коп. - неустойка на ссудную задолженность.
С ООО "Техинвест", ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО "Сбербанк" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 7549 рублей 90 коп.
До начала доклада материалов дела ответчик Киров А.Б. заявил об отзыве апелляционной жалобы.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском ООО "Техинвест", ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 434 990 рублей 32 коп., из них: 395 839 рублей - ссудная задолженность, 30 516 рублей 53 коп. - проценты за кредит, 2009 рублей 90 коп. - неустойка на просроченные проценты, 6624 рубля 89 коп. - неустойка на ссудную задолженность.
Также ПАО "Сбербанк" заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7549 рублей 90 коп.
Ответчики в судебном заседании участия не приняли, судом вынесено заочное решение.
Киров А.Б. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил об отмене решения, поскольку суд не установил и не дал оценки наличию вины в действиях ответчиков, допустивших просрочку погашения кредита.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы Киров А.Б. заявил об отзыве апелляционной жалобы в связи с полным погашением задолженности и фактическим исполнением судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 указанной статьи). Указанное заявление Кировым А.Б. представлено.
Учитывая отсутствие других апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии отзыва апелляционной жалобы, в связи с чем, принимая указанный отзыв апелляционной жалобы, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Из материалов дела не усматривается, что отзыв ответчиком апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 на заочное решение Сыктывкарского городского суда от 14 мая 2019 года по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Техинвест", Кирову А.Б. и Суминой А.В о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
