Определение Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-4875/2019, 33-338/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-338/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярыгина К.Ф. на определение Володарского районного суда города Брянска от 13 ноября 2019 года по делу по иску Ярыгина Константина Федоровича к Смычковой Виктории Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Раздобудько Данилы Павловича, об обязании освободить территорию земельного участка от строительного мусора и строительных материалов.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ярыгин К.Ф. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Смычковой В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Раздобудько Д.П., в котором просил обязать ответчика освободить территорию земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, от строительного мусора и строительных материалов, принадлежащих ответчику.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, конкретизировав от какого конкретно строительного мусора и строительных материалов необходимо освободить земельный участок.
Определением суда от 13 ноября 2019 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд Брянской области.
В частной жалобе Ярыгин К.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Направляя по подсудности в Красногорский районный суд Брянской области гражданское дело, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик Смычкова В.П. и несовершеннолетний Раздобудько Д.П. зарегистрированы по адресу: Брянская <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области и паспортными данными Смычковой В.П.
Между тем, с указанным выводом суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности в другой суд согласиться нельзя по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истцу на момент обращения в суд был известен адрес, по которому ответчик проживал. Этот адрес указан в исковом заявлении и учитывался истцом при определении подсудности спора.
Володарский районный суд г. Брянска 20 сентября 2019 года принял к своему производству указанное исковое заявление. После чего ответчик принимал участие в судебных заседаниях по делу, при этом не ссылался на то, что проживает по месту регистрации в Красногорском районе.
Согласно ответу администрации Красногорского района Брянской области на запрос суда апелляционной инстанции от 27 января 2020 года N 147, Смычкова В.П. и несовершеннолетний Раздобудько Д.П. зарегистрированы с 10 сентября 2015 года по настоящее время по адресу: <адрес> где фактически не проживают.
При таких обстоятельствах вывод суда о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в другой суд не основан на нормах действующего законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При этом доводы частной жалобы о том, что в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применимы правила об исключительной подсудности, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества о ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иск предъявлен к Смычковой В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Раздобудько Д.П., об обязании освободить территорию земельного участка от строительного мусора и строительных материалов, принадлежащих ответчику. В данных требованиях не ставится вопрос о правах на земельный участок, поэтому дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика.
При наличии подтвержденных материалами дела сведений о месте проживания Смычковой В.П., у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 13 ноября 2019 года по делу по иску Ярыгина Константина Федоровича к Смычковой Виктории Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Раздобудько Данилы Павловича, об обязании освободить территорию земельного участка от строительного мусора и строительных материалов отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка