Определение Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2019 года №33-4874/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4874/2019
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 19 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Шабанова Н. В. к Трушковой Н. И. о компенсации морального вреда, судебных расходов,
по частной жалобе истца Шабанова Н.В.
на определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2019 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Шабанова Н. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, решения Тунгокоченского районного суда от 26 июня 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу N2-237/2018 по иску Шабанова Н. В. к Трушковой Н. И. о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабанов Н.В. 7 августа 2019 г. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции и апелляционного определения, состоявшихся по данному гражданскому делу. Ссылался на то, что апелляционное определение было получено им поздно, в результате технической ошибки направил жалобу в Верховный Суд РФ, в связи с чем потерял время для подачи жалобы на состоявшиеся судебные акты в президиум Забайкальского краевого суда. Также в период времени с 23 мая 2019 г. по 1 июня 2019 г. проходил лечение в больнице и не мог направить своевременно кассационную жалобу (л.д.166).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.177-178).
В частной жалобе истец Шабанов Н.В. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на отсутствие возможности обжаловать судебные акты в установленный законом срок по уважительным причинам ввиду неполучения апелляционного определения от 18 декабря 2018 г. в установленный пятидневный срок изготовления мотивированного судебного акта. В связи с чем он не мог учесть все обстоятельства, притом, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение истек 18 июня 2019 г. (л.д.194).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Рассмотрев заявление Шабанова Н.В. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования состоявшихся по делу судебных актов, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, носящих исключительный характер, для восстановления пропущенного истцом процессуального срока, с чем судебная коллегия соглашается.
Решением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований Шабанова Н.В. к Трушаковой Н.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано (л.д.87-88).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2018 г. решение суда оставлено без изменений, жалоба истца без удовлетворения (л.д.154-158).
Шестимесячный срок для кассационного обжалования истекал 18 июня 2019 г.
Сопроводительным письмом от 11 июня 2019 г. N72-КФ19-203 кассационная (ошибочно поименованная надзорной) жалоба, направленная Шабалиным Н.В. в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена адресату как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 ГПК РФ и не отвечающую требованиям, установленным ст.378 ГПК РФ, поскольку не рассматривалась в президиуме Забайкальского краевого суда (л.д.168)
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июля 2019 г. кассационная жалоба истца, сданная в отделение почтовой связи 12 июля 2019 г. и поступившая в отдел делопроизводство Забайкальского краевого суда 16 июля 2019 г., возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с очевидным пропуском установленного срока (л.д.167).
Согласно частям 1, 2, 2.1, 2.2 статьи 376 ГПК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., исходя из даты принятия судебных актов) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса
Частью 4 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таких уважительных причин пропуска срока по делу не установлено, истцом Шабановым Н.В. не представлено.
Неправильное оформление жалобы, равно как и направление жалобы с нарушением правил подсудности в Верховный Суд РФ, притом, что кассационная жалоба Шабанова Н.В. не была рассмотрена кассационной инстанцией Забайкальского краевого суда, не является уважительной причиной для восстановления срока.
Доводы жалобы о том, что апелляционное определение было истцом получено несвоевременно, не могут повлиять на выводы о пропуске Шабановым Н.В. срока для кассационного обжалования по неуважительным причинам. В материалах дела отсутствует заявление Шабанова Н.В. о выдаче копии апелляционного определения, которое было направлено сторонам по инициативе районного суда 14 февраля 2019 г. (л.д.160). Сведений о невозможности получения истцом копии апелляционного определения ранее, подачи с этой даты кассационной жалобы заявитель не представил.
Истец ссылается, что находился на стационарном лечении в период с 23 мая 2019 г. по 1 июня 2019 г., подтвердив данный факт медицинскими документами (л.д.169-171).
Вместе с тем, истцом не представлено обоснования тому, что он предпринимал меры для подачи в установленном порядке кассационной жалобы до указанного периода времени и после 1 июня 2019 г., учитывая, что срок для обжалования судебных актов истек 18 июня 2019 г.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Шабанова Н.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка