Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 33-4874/2017, 33-70/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 33-70/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Бучневой О.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2018 г. частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2017 г. об отказе в пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., апелляционная инстанция
установила:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 г. признан незаконным отказ военного комиссара Тамбовской области в возобновлении выплаты пенсии Денисову И.И. с 1 марта 2011г. На военного комиссара Тамбовской области была возложена обязанность по возобновлению выплаты пенсии Денисову И.И. с 1 марта 2011г.
18 июля 2017 г. Денисов И.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения от 10 мая 2012 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ссылаясь на следующее.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 10.05.2012 г., принятым по делу N 2-260/2012, было признано его заслуженное право на получение пенсии в 2011 году, но в последствии ответчик обвинил его в преступлении путем выдачи военного билета дезертира. Им была обжалована достоверность сведений о совершении им преступления, указанных в военном билете дезертира, и принятым 1 февраля 2017 года решением Ленинского районного суда г. Тамбова по делу N2-319/17 было установлено, что до 17 мая 2011 года он добросовестно проходил военную службу и 17 мая 2011 года совершил воинское преступление - самовольно оставил часть. Он обжаловал данное решение суда и апелляционным определением(N 33-1546/2017) сведения военного билета дезертира были признаны достоверными, а решение суда первой инстанции законным.
Он считает, что при таких обстоятельствах, военный комиссариат Тамбовской области был прав и суд, принимая решение от 10 мая 2012 г., не должен был признавать необоснованным прекращение выплаты пенсии с 1 марта 2011 г., поскольку военнослужащим пенсия не положена. Очевидно, что указанные факты и доказательства как минимум ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда от 10 мая 2012 г.
Он просил отменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, принять новое решение.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2017 г. отказано в пересмотре решения суда решения Советского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Денисов И.И. просит определение суда отменить.
Указывает, что на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 г. ему были произведены определенные выплаты и был выдан военный билет офицера запаса.
В 2016 году взамен прежнего военного билета ему был выдан другой военный билет, в котором указано, что в период военной службы он допустил самовольное оставление части.
В Военном комиссариате ему было разъяснено, что указанное решение суда является ошибочным, поскольку суд не учёл приказ N 186, а именно, суд установил, что Денисов И.И. был восстановлен на военной службе 20 июля 2011 г., а значит до 20 июля 2011 г. Денисов И.И. был пенсионером. Но согласно приказу N 186 он является военнослужащим, самовольно оставившим часть, а законом не предусмотрено восстановление на военной службе дезертира.
Указывает, что в период с 20 мая 2010 г. по 1 марта 2011 г. военный комиссариат Тамбовской области (ВКТО) выплачивал ему пенсию, а ВАИУ обоснованно не выплачивал денежное довольствие военнослужащего. При таких обстоятельствах считает прекращение выплаты пенсии по решению суда с 1 марта 2011 г. необоснованным, поскольку военнослужащим пенсия не положена. Полагает, что при рассмотрении дела суд не дал оценку требованию начальника ВАИУ призвать военнослужащего как пенсионера из запаса на военную службу, приказу ВАИУ N 186, которым он обвинен в преступлении, а также приказу, которым в мае 2011 он был признан дезертиром.
Считает, что суд не дал оценку документу ТГВС N 1037, которым судья Митусов А.В. требует направить пенсионера к месту службы до восстановления его на военной службе, и ответу на данный документ военкомата, в котором военком разъясняет суду, что направить Денисова к месту службы и снять его с воинского учёта возможно будет только после того, как будут отменены два приказа: приказ об увольнении Денисова с военной службы и приказ об исключении из списков личного состава части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений содержится в ч. 3 и ч. 4 ст. 392 ГПК РФ. Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отказывая Денисову И.И. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2012 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении о пересмотре решения, обстоятельства не относятся к вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, также полагая, что принятие и вступление в силу решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 01 февраля 2017 г. не является ни вновь открывшимся, ни новым обстоятельством для пересмотра вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2012 г.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца. Доводы частной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с правильными выводами суда в решении от 10 мая 2012 г., что не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 октября 2017 г. - оставить без изменения, частную жалобу Денисова Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
