Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-4873/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-4873/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
при секретаре Еремишине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Нижнедивицкого районного суда Воронежской области N 2-262/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пахомовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Пахомовой Оксаны Николаевны
на определение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 7 июня 2021 г.
(судья районного суда Сидоренко О.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Пахомовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Пахомовой О.Н. сумму в размере 390976,13 руб., из которой: 68964,23 руб. - основной долг, 50345,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10377,40 руб. - проценты на просроченный основной долг, 261289,24 руб. - штраф, а также государственную пошлину в размере 7109,76 руб. (л.д. 5-6).
Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.12.2020, исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены, с Пахомовой О.Н. в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору N 11018527815 т 12.07.2013 по состоянию на 21.08.2020 в сумме 390976,13 руб., а также государственная пошлина в размере 7109,76 руб. (л.д. 74-76).
29.04.2021 Пахомова О.Н. направила в суд апелляционную жалобу на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.12.2020, содержащую заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда (л.д.87-90).
Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 07.06.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального Пахомовой О.Н. отказано (л.д. 106-107).
В частной жалобе Пахомова О.Н. просит отменить указанное определение суда, полагая уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.12.2020 (л.д. 118-119).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Пахомовой О.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.12.2020, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока заявителем не являются уважительными.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, полагает его ошибочным, по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Соответствующие разъяснения приведены и в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2013г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 02.12.2020 Нижнедевицким районным судом Воронежской области вынесено решение по иску ООО "Феникс" к Пахомовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которое составлено в окончательной форме в указанный день (л.д. 74-76).
Из протокола судебного заседания от 02.12.2020 усматривается, что Пахомова О.Н. не присутствовала при оглашении решения суда (л.д. 73).
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно адресной справке ответчик Пахомова О.Н. с 08.08.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 72).
04.12.2020 судом первой инстанции копия решения Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.12.2020 направлена Пахомовой О.Н. по адресу регистрации, (л.д. 77).
Однако конверт, в котором в адрес Пахомовой О.Н. направлена копия решения Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.12.2020, получен не ответчиком, а ФИО7 что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.83).
22.04.2020 от Пахомовой О.Н. в суд поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, на основании которого 27.04.2021 Пахомова О.Н была ознакомлена с материалами дела (л.д. 85).
Принимая во внимание, то обстоятельство, что копия решения суда получена не ответчиком, а иным лицом, у которого отсутствовала доверенность на получение корреспонденции от имени Пахомовой О.Н., с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и обоснованности заявления истца о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание, что необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении Пахомовой О.Н. срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению ее законных прав на обжалование судебного постановления, определение суда от 07.06.2021 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Нижнедивицкого районного суда Воронежской области от 7 июня 2021 г. отменить.
Восстановить Пахомовой Оксане Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнедивицкого районного суда Воронежской области от 2 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пахомовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 24.08.2021
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
