Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-4872/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4872/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-166/2021 по иску Яппарова Рената Раисовича к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии

по апелляционной жалобе Яппарова Рената Раисовича в лице представителя по доверенности Зари Олега Константиновича

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 20 января 2021г., которым постановлено:

исковое заявление Яппарова Рената Раисовича к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, удовлетворить частично;

обязать государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 включить Яппарову Ренату Раисовичу в специальный стаж по периоды работы в должности газоэлектросварщика <адрес> с 4 августа 1986 г. по 30 августа 1991 г.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Яппарова Рената Раисовича к Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о включении в специальный стаж периодов работы в <адрес>" с 2 ноября 1993 г. по 31 мая 1996 г., в <адрес>" с 5 сентября 1991 г. по 21 июля 1992 г., с 31 июля 1992 г. по 15 июля 1993 г., с 28 июля 1993 г. по 30 июля 1993 г., обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 7 июля 2017 г., обязать ответчика произвести перерасчет недоплаченной пенсии по старости за период с даты наступления истцу 55 лет с 7 августа 2016 г. по дату назначения страховой пенсии по старости 7 июля 2020 г., отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А, выслушав представителя истца - Зарю О.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Квочкину Д.И., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Яппаров Р.Р. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 (далее - Центр ПФР N 2) об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, произвести перерасчет недоплаченной пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что Яппаров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12 декабря 2017 г. обратился в Управление ПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наступлением возраста 55 лет. Решением Управления ПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N <...> от 12 декабря 2017 г. в назначении досрочно страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет. Указано, что право на досрочную пенсию по указанному основанию с учетом имеющейся продолжительности специального стажа (6 лет 9 месяцев 29 дня) и снижения возраста, у истца определяется в возрасте 58 лет. Ответчиком также произведена оценка его пенсионных прав по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и установлена продолжительность специального стажа - 7 лет 7 месяцев 18 дней, указано об отсутствии права на пенсию по указанному основанию при наличии возраста 55 лет.

При повторном обращении истца к ответчику 25 февраля 2020 г. в Управление ПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости решением N <...> от 25 февраля 2020 г. было отказано в назначении досрочной пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 и пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (по льготному Списку N 2), в связи с отсутствием возраста, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 32 указанного закона и отсутствия продолжительности специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 того же закона - 7 лет 6 месяцев, требуемой для определения права на пенсию в 57 лет.

Страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ истцу была назначена решением Центра ПФР N 2 от 25 июня 2020 г. N <...> с 7 июля 2020 г., на основании обращения от 9 июня 2020 г.

Вышеуказанными решениями ответчика от 12 декабря 2017 г. и 25 февраля 2020 г. из специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) исключены периоды работы истца в должности газоэлектросварщика в <адрес> с 4 августа 1986 г. по 30 августа 1991 г. и в <адрес> с 2 ноября 1993 г. по 31 мая 1996 г., в связи с отсутствием доказательств полной занятости на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии; периоды работы в <адрес> с 5 сентября 1991 г. по 21 июля 1992 г., с 31 июля 1992 г. по 15 июля 1993 г., с 28 июля 1993 г. по 30 июля 1993 г. в должности сварщика, со ссылкой на то, что данная должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика включить в льготный стаж по Списку N 2 спорные периоды работы; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 7 июля 2017 г., с момента достижения возраста 55 лет; обязать ответчика произвести перерасчет недоплаченной пенсии по старости за период с даты наступления возраста 55 лет с 7 августа 2016 г. по дату назначения ответчиком страховой пенсии по старости 7 июля 2020 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной через представителя по доверенности Зарю О.К., истец оспаривает решение суда и просит его отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Полагает, что судом неправильно применен материальный закон и установлены фактические обстоятельства дела. Считает, что факт осуществления им деятельности, предусмотренной Списком N 2, дающей право на льготное пенсионное обеспечение подтвержден материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4, до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, а также при наличии страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого же закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - Постановление N 665).

Согласно Постановлению N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лица, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение",

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При этом время работ, имевших место до 1 января 1992 г., предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2 производств, цехов, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, разделом ХХХIII "Общие профессии", утвержденным Постановлением совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 были предусмотрены: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991г. N 10, предусмотрены: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII "Общие профессии" код 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел ХХХIII "Общие профессии" код 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (раздел ХХХIII "Общие профессии" код 23200000-19906).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г., утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами пенсионных дел Яппарова Р.Р., приобщенных судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в совокупности с иными материалами дела, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Яппаров Р.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12 декабря 2017 г. обратился в Управление ПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наступлением возраста 55 лет. Решением Управления ПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N <...> от 12 декабря 2017 г. в назначении досрочно страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет. Указано, что право на досрочную пенсию по указанному основанию с учетом имеющейся продолжительности специального стажа (6 лет 9 месяцев 29 дней) и снижения возраста, у истца определяется в возрасте 58 лет. Ответчиком также произведена оценка его пенсионных прав по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и установлена продолжительность специального стажа - 7 лет 7 месяцев 18 дней, указано об отсутствии права на пенсию по указанному основанию при наличии возраста 55 лет.

При повторном обращении истца к ответчику 25 февраля 2020 г. в Управление ПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости решением N <...> от 25 февраля 2020 г. было отказано в назначении досрочной пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 и пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (по льготному Списку N 2), в связи с отсутствием возраста, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 32 указанного закона и отсутствия продолжительности специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 того же закона - 7 лет 6 месяцев, требуемой для определения права на пенсию в 57 лет.

Страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ истцу была назначена решением Центра ПФР N 2 от 25 июня 2020 г. N <...> с 7 июля 2020 г., на основании обращения от 9 июня 2020 г.

Вышеуказанными решениями ответчика от 12 декабря 2017 г. и 25 февраля 2020 г. из специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) исключены периоды работы истца в должности газоэлектросварщика в <адрес> с 4 августа 1986 г. по 30 августа 1991 г. и в <адрес> с 2 ноября 1993 г. по 31 мая 1996 г., в связи с отсутствием доказательств полной занятости на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии; периоды работы в <адрес> с 5 сентября 1991 г. по 21 июля 1992 г., с 31 июля 1992 г. по 15 июля 1993 г., с 28 июля 1993 г. по 30 июля 1993 г. в должности сварщика, со ссылкой на то, что данная должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно трудовой книжки истца с 27 сентября 1985 г. он принят в <адрес> на должность слесаря-сантехника 3р.; с 4 августа 1986 г. переведен в этом же <адрес> газоэлектросварщиком ручной сварки 4 р.; 28 апреля 1989 г. истцу присвоен 5 разряд газоэлектросварщика ручной сварки, с 30 августа 1991 г. он уволен с указанной должности в связи с переводом в <адрес>; с 5 сентября 1991 г. Яппаров Р.Р. принят в <адрес> на должность сварщика 5 р. в порядке перевода, 30 июля 1993 г. уволен по собственному желанию.

Согласно акту проверки пенсионного органа факта льготной работы Яппарова Р.Р. орт 16 ноября 2017 г. N <...> в оспариваемые периоды установлено, что истец с 4 августа 1986 г. по 30 августа 1991 г. работал в качестве газоэлектросварщика в <адрес>. Согласно приказу N <...> от 5 августа 1986 г. Яппаров Р.Р. переведен на должность газоэлектросварщика ручной сварки 4 р. с 4 августа с.г. (так указано в приказе). Согласно приказу N <...> от 30 августа 1991 г. Яппаров Р.Р. г/сварщик уволен в порядке перевода в <адрес>". Согласно лицевым счетам за 1985-1991 г.г. заработная плата начислялась регулярно, значится Яппаров Р.Р. газоэлектросварщик. В промежуточных приказах N <...> от 31 октября 1991 г., N <...> от 7 мая 1992 г., N <...> от 27 июля 1992 г. должность истца указана как сварщик. Согласно приказу N <...> от 30 июля 1993 г. Яппаров Р.Р. уволен с должности сварщика с 30 июля 1993 г. Согласно лицевым счетам за 1991-1992 г.г. значится Яппаров Р.Р. г.св.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что период работы истца с 4 августа 1986 г. по 30 августа 1991 г. в должности газоэлектросварщика подлежит включению в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 (по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), поскольку в данный период истец работал в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд указал, что периоды работы истца с 5 сентября 1991 г. по 21 июля 1992 г., с 31 июля 1992 г. по 15 июля 1993 г., с 28 июля 1993 г. по 30 июля 1993 г. не подлежат включению в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, поскольку, по имеющимся на хранении в архиве первичным документам (книгам приказов и лицевым счетам) не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80%) на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, а также в виду расхождений наименования должности истца в архивных документах работодателя и трудовой книжке. Периоды работы истца в должности сварщика не подлежат зачету в специальный стаж, так как должность "сварщик" не предусмотрена Списком N 2 от 1991 г.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в данной части, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Яппарова Р.Р. о включении в специальный стаж периода работы в <адрес>" с 5 сентября 1991 г. по 1 января 1992 г., поскольку работа истца в должности газоэлектросварщика подтверждена архивной справкой, выданной <адрес>" от 3 августа 2017 г. N <...>, из которой следует, что приказом работодателя N <...> от 5 сентября 1991 г. Яппаров Р.Р. был принят с 5 сентября 1991 г. на должность газоэлектросварщика 5 разряда по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР переводом из <адрес>; актом проверки пенсионного органа факта льготной работы Яппарова Р.Р. орт 16 ноября 2017 г. N <...>, подтвердившей наличие данного приказа работодателя; до 1 января 1992 г. подтверждения полной занятости на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, не требовалось.

В остальной части решение суда отмене не подлежит, поскольку выводы суда основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласночасти 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать