Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-4872/2020, 33-419/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-419/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2020 года, которым Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда N 2-1000/2020 от 21 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Зайцевой М. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Зайцевой М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.
6 ноября 2020 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Владимире, пенсионный орган) обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в вышеназванном решении суда. В обоснование заявления указывает, что при подсчете специального стажа судом допущена арифметическая ошибка. Дата возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости должна быть указана 6 июля 2020 года вместо 1 июля 2020 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) просит определение суда отменить, полагая, что право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло 6 июля 2020 года, суд же допустил явную арифметическую ошибку, указав что право на пенсию возникло 1 июля 2020 года.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.
Из нормативного содержания приведенных норм гражданского процессуального права следует, что суд не может под видом исправления описки в судебном постановлении изменить его содержание.
Разрешая заявление и отказывая в исправлении арифметических ошибок, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая (педагогическая) деятельность Зайцевой М.В. осуществлялась непрерывно с 4 февраля 1991 года, право на обращение за назначением пенсии у истца формально возникло с 1 июля 2020 года, периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми, периоды простоев в сумме составляют 3 года 10 месяцев 26 дней и не были включены в специальный стаж истца решением пенсионного органа об отказе в установлении пенсии и истцом не оспаривались. Производя арифметические действия по исчислению даты (4 февраля 1991 года + 25 лет + 3 года 10 месяцев 26 дней), суд пришел к выводу о возникновении права истца на досрочную пенсию с 1 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы, как и доводы заявления об исправлении арифметической ошибки, фактически выражают несогласие ГУ УПФ РФ в г.Владимире с постановленным судом первой инстанции решением в части определенной даты назначения досрочной страховой пенсии, однако основанием для отмены определения суда об отказе в исправления арифметической ошибки являться не могут.
Заявленные требования по своему существу направлены на изменение решения суда первой инстанции от 21 августа 2020 года, что прямо запрещено законом.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
