Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-487/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-487/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шнытко С.М.,
судей Коженовой Т.В., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Будяковой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Авдюшкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
по апелляционной жалобе Авдюшкина Владимира Александровича, поданной его представителем Митрофановой Юлией Владимировной, на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя истца Гончаровой А.Н., представителя ответчика Нальгачевой И.Ю., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (Общество) обратилось в суд с иском к Авдюшкину В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере: 393 441 руб. 28 коп. сумму основного долга за август 2019 года, пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленные за период с 19 сентября 2019 года по 19 октября 2019 года в сумме 6 567 руб. 44 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 393 441 руб. 28 коп., начиная с 20 октября 2019 года по день фактической оплаты задолженности. В обоснование иска указало, что 1 июня 2014 года между истцом и ответчиком как с физическим лицом заключен договор энергоснабжения N (с 1 января 2017 года номер договора 6730100073), согласно условий которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, который в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договор заключен на здание автотранспортного профилактория, назначение нежилое, адрес объекта: ..., г.... ...-а, находящийся в собственности ответчика. 13 июня 2019 года при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии было выявлено, что истек срок госповерки трансформаторов тока, класс точности трансформаторов не соответствует п.139 Постановления Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года. Ответчик должен был своевременно обратить внимание на нарушения учета и принять меры к проверке исправности электрооборудования, однако не сделал этого, что привело к расчету потребленной за август 2019 года электроэнергии согласно п.п.194, 195 Основных положений N 442. У ответчика сформировалась задолженность за период с 13 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 393441 руб. 28 коп. Оплата указанной задолженности в установленный срок ответчиком произведена не была, что и послужило причиной обращения в суд.
Представитель истца Гончарова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Авдюшкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 28 ноября 2019 года исковые требования Общества удовлетворены.
С Авдюшкина В.А. в пользу Общества взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за август 2019 года в размере 393 441 руб. 28 коп., пени за период с 19 сентября 2019 года по 19 октября 2019 года в сумме 6 567 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
С Авдюшкина В.А. в пользу Общества взысканы пени, начисленные на задолженность в размере 393 441 руб. 28 коп. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 20 октября 2019 года по день фактической оплаты задолженности.
В апелляционной жалобе представитель Авдюшкина В.А. - Митрофанова Ю.В. просит отменить обжалуемое решение и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Общества отказать, договор электроснабжения, заключенный между истцом и ответчиком признать ничтожным. Ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.
От представителя АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" - Гончаровой А.Н. на жалобу поступили возражения, в которых указано на законность решения суда первой инстанции и необоснованность доводов жалобы ответчика.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно ст.ст. 541 и 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения (Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с п. 155 Основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с п. 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В силу п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июня 2014 года между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующим поставщиком) и физическим лицом Авдюшкиным В.А. (потребителем) заключен Договор энергоснабжения N, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, который в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства (п. 1.1 Договора).
Указанный договор заключен на здание автотранспортного профилактория, назначение: нежилое, адрес объекта: ..., г. ... ... ...-... находящийся в собственности ответчика.
Дополнительным соглашением к Договору электроснабжения от 01 апреля 2014 года номер настоящего договора был изменен на N.
В соответствии с п.п. 3.15-3.18 Договора, потребитель обязался своевременно обеспечивать надлежащую эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену.
В силу п.п. 4.1 Договора, фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Покупателю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением N к Договору.
13 июня 2019 года работниками ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" в присутствии ответчика Авдюшкина В.А. составлен акт N о том, что по присоединению сч. N, учет к коммерческим расчетам не пригоден по причине истечения срока госповерки трансформаторов тока. Указано, что потребителю необходимо по присоединению сч. N прибор учета снять с расчетов до момента замены трансформаторов тока.
21 июня 2019 года в адрес ответчика направлено предписание по устранению замечаний. Обращено внимание, что если не будет выполнено предписание, то начиная с третьего расчётного периода начисление будет производиться по максимальной мощности без последующего перерасчёта - 100 кВт из расчёта 24 часа в сутки, что приведет к значительному увеличению начисления по Договору, и, в случае его неоплаты, к прекращению поставки ресурса. Имеется уведомление о вручении (л.д. 49-50).
Согласно акту приема-передачи электрической энергии (акту электропотребления) от 31 августа 2019 года, подписанному Авдюшкиным В.А., расход электроэнергии составил 45 600 кВт/ч.
Истцом в адрес ответчика 13 сентября 2019 года направлен пакет документов за август 2019 года, а именно счет, счет-фактура, акт приема-передачи, которые получены супругой ответчика Авдюшкиной Л.А.
25 сентября 2019 года в адрес ответчика направлена Претензия об оплате задолженности, которая получена ответчиком 3 октября 2019 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Авдюшкина В.А. по оплате электроэнергии по договору N за август 2019 года составляет 393 441 руб. 28 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права, а также анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, в частности расчет задолженности, расчет по пени, представленные истцом, акт от 13 июня 2019 года N, исходил из того, что ответчик, как собственник системы учета, обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, при должной осмотрительности должен был обратить внимание на нарушения учета и принять меры к проверке исправности электрооборудования, однако ответчик не произвел замену в срок трансформаторов тока, в связи с чем, объем потребленной электрической энергии за август 2019 года произведен расчетным способом, предусмотренным п.п. 194, 195 Основных положений; услуга по поставке электрической энергии предоставлялась Авдюшкину В.А. своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по ее оплате должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности за указанный выше период в размере 393 441 руб. 28 коп.
Указав на обоснованность требований истца в части взыскания с ответчика законной неустойки, а также основываясь на требованиях ст.ст. 330, 332 ГК РФ суд правомерно определилначисленные ответчику пени за период с 19 сентября 2019 года по 19 октября 2019 года в размере 6 567 руб. 44 коп., а также в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 20 октября 2019 года по день фактической оплаты задолженности, начисленные пени на задолженность в размере 393 441 руб. 28 коп.
Учитывая предмет настоящего спора, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" требований с учетом положений вышеназванных норм права.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, приведенные в оспариваемом судебном постановлении, правильными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Авдюшкин В.А. не подписывал и не присутствовал при подписании с АО "АтомЭнергоСбыт" договора электроснабжения N от 01 июня 2014 года и акта ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" N от 13 июня 2019 года необоснованны, а также опровергаются материалами дела.
Технологическое присоединение - это комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями юридическим и физическим лицам в целях создания возможности для потребления (выдачи) электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергетических установок потребителей к объектам сетевого хозяйства.
Технологическое присоединение включает в себя комплекс мероприятий: 1) подачу заявки с приложением необходимых документов; 2) заключение договора об осуществлении технологического присоединения; 3) выполнение заявителем и сетевой организацией мероприятий, предусмотренных договором; 4) проверку выполнения технических условий; 5) составление и подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и акта разграничения балансовой принадлежности; 6) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; 7) подписание акта технологического присоединения.
Итогом прохождения процедуры технологического присоединения является фактическое присоединение устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации и фактический прием (подача) напряжения и мощности на объекты потребителя, что то дает возможность потребителя заключить договор энергоснабжения и потреблять электроэнергию в рамках величины разрешенной сетевой организацией мощности, оплачивая ее в соответствии с установленными тарифами на электрическую энергию.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, здание автотранспортного профилактория было надлежащим образом технологически присоединено к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" еще в 2009 году, данные технические документы подписаны непосредственно ответчиком.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что вышеназванные договор энергоснабжения и акт, подписаны ответчиком вынужденно или под влиянием обмана, Авдюшкиным В.А., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что Авдюшкин В.А. потребителем электроэнергии не является, оплату за ее потребление не производит.
Представитель истца Гончарова А.Н. суду апелляционной инстанции пояснила, что спорный договор энергоснабжения ответчиком не оспорен, исполнялся им до августа 2019 года, все счета с 2014 года направлялись в адрес Авдюшкина В.А. и оплачивались наличными денежными средствами в кассу АО "АтомЭнергоСбыт". Ответчик требований о прекращении или изменении договора энергоснабжения не заявлял. Претензии возникли только после составления акта об истечении срока поверки по трансформаторам тока от 13 июня 2019 года.
Ссылка в жалобе на то, что ответчику принадлежит лишь 1/3 доля в праве на здание, соответственно и задолженность подлежит взысканию с него в таком размере, не может быть принята во внимание как не основанная на условиях действующего законодательства.
Имеющийся в материалах дела договор энергоснабжения заключен на здание автотранспортного профилактория, назначение нежилое именно с ответчиком Авдюшкиным В.А.
В период действия договора энергоснабжения с ответчиком, заявлений от иных лиц на заключение договора энергоснабжения со ссылкой о праве владения спорным объектом в адрес истца не поступало.
Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии является обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора (договор энергоснабжения - параграф 6 гл.30 части 2 ГК РФ).
Необоснованной является ссылка ответчика в апелляционной жалобе на положения статьи 249 ГК РФ, поскольку услуги по энергоснабжению не относятся к категориям налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержкам по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.28 Основных положений, устанавливающих правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Также, ссылка в жалобе о наличии у ответчика инвалидности, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку приведенное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за услугу по поставке электрической энергии, предоставление которой осуществлялось истцом.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.
Сама по себе иная оценка автором жалобы доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдюшкина Владимира Александровича, поданную его представителем Митрофановой Юлией Владимировной, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
