Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-487/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-487/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко С.В.
судей Алферовой Г.П., Коноваленко А.Б.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азаева Владимира Игоревича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года, которым суд постановил:
Иск Поварова Валерия Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Азаева Владимира Игоревича в пользу Поварова Валерия Ивановича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя за составления искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 152000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Азаева В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и настаивавшего на отмене решения суда, возражения Поварова В.И., считавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поваров В.И. обратился в суд с иском к Азаеву В.И. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300 000 рублей, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей, указав, что 08.05.2017 г. Азаев В.И. на почве возникших неприязненных отношений, реализуя ранее возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью, воспользовавшись тем, что Поваров В.И. лежал на ступеньках лестницы, ведущей на второй этаж квартиры 2, при этом Т. удерживал ноги дверью, Азаев В.И. открыл дверь и нанес не менее 10 ударов кулаками в область лица, причинив ссадины лица, не повлекшие вред здоровью, а также 10 ударов ногой в область левой половины грудной клетки, причинив <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.
Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.11.2017 г. Азаев В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Ссылаясь на то, что данными действиями Азаева В.И. ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, связанных с состоянием здоровья, просил суд компенсировать причиненный вред.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Азаев В.И. просит решение суда изменить, выражая несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда.
Считает, что при определении компенсации судом не в полной мере были учтены обстоятельства, связанные с причинением вреда, причины, послужившие этому, а также не принято во внимание его материальное и семейное положение.
В суд апелляционной инстанции явились истец, ответчик, прокурор.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, а также следует из вступившего в законную силу приговора суда, выводы которого в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, что ступившим в законную силу приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.11.2017 г. Азаев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразившегося в причинении Поварову В.И. умышленно тяжкого вреда здоровью, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком три года.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Азаев В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Поварову В.И., опасный для его жизни.
Так, 08 мая 2017 года Азаев В.И., на почве возникших неприязненных отношений к Поварову В.И. в доме <адрес> умышленно нанес последнему не менее 10 ударов кулаками в область лица, причинив <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного здоровья, а также нанес не менее 10 ударов ногой в область левой половины грудной клетки, причинив Поварову В.И. <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.
Рентгенограммой МУЗ "БЦРБ" от 9 июня 2017 года у Поварова В.И. обнаружены <данные изъяты> (л.д.10 уголовного дела том1).
Установлено, что заключением эксперта N1528 от 15.06.2017 г. <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью Поварова И.В., как опасные для жизни повреждения (л.д.58 том 1 уголовного дела).
Разрешая заявленный Поваровым В.И. иск и соглашаясь с обоснованностью его требований, суд первой инстанции, полно и правильно установив юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении Азаева В.И., руководствуясь надлежащими, приведенными в решении нормами материального права, обоснованно исходил из того, что вследствие совершения Азаевым В.И. умышленного преступления, повлекшего последствия в виде тяжкого вреда здоровью Поварову В.И., последнему был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации.
Такая позиция суда подробно мотивирована в решении, с чем апелляционная инстанция соглашается.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.
При изложенных выше обстоятельствах взыскание компенсации морального вреда в пользу Поварова В.И. с приичинителя вреда - Азаева В.И. основано на законе.
Доводы апелляционной жалобы Азаева В.И., выражающего несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в 150000 руб., суд первой инстанции принял во внимание приведенные выше положения закона, степень и характер физических и нравственных страданий Поварова В.И.,1966 года рождения, вызванных указанным выше посягательством, характер данного посягательства, повлекшего причинение ему физической боли, и вреда здоровью, опасного для жизни, степень его страданий и переживаний, возраст Поварова В.И.
Учтены были судом и степень вины причинителя вреда Азаева В.И., 1990 года рождения, данные о его личности ответчика, а также то, что в ходе рассмотрения уголовного дела ответчик извинился перед потерпевшим и выразил готовность возместить причинённый преступлением вред.
Принято судом во внимание и то что, что на момент рассмотрения спора мер к возмещению вреда, причиненного преступление, ответчиком не предпринято.
До настоящего времени какая - либо компенсация ответчиком истцу не выплачена.
Вопреки утверждениям подателя жалобы, при определении размера компенсации судом учтены приведенные обстоятельства, учтены характер физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых этот вред был причинен, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Всем этим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения возникшего спора, судом дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно.
Определенный судом размер компенсации в 150 000 руб. судебная коллегия находит разумным и оснований для его снижения, на чем в жалобе настаивает Азаев В.И., не усматривает.
С учетом изложенного доводы жалобы относительно того, что размер компенсации морального вреда завышен, основанием для отмены либо изменения решения суда признаны быть не могут.
Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
