Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 февраля 2019 года №33-487/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-487/2019
Судья Дайнеко А.М. Дело N33-487/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
судей Марисова А.М., Брагиной Л.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Маштаковой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика Гордеевой Елены Валерьевны Кунавина Евгения Николаевича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 11 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя ответчика Кунавина Е.Н., истца Маштаковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Маштакова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гордеевой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере /__/ рублей /__/ копеек, компенсации за неиспользованные основной и дополнительный отпуска в размере /__/ рубль /__/ копеек, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 16 249 рублей 94 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2017 она была принята на работу к ИП Гордеевой Е.В. на должность администратора в гостинице "Астория", расположенной по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 15/1, и 31.08.2018 уволена по собственному желанию. Указала, что ИП Гордеева Е.В. выплачивала ей заработную плату не в полном объёме. После увольнения с ней не был произведён расчёт и не выплачена задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 года по август 2018 года в сумме /__/ рублей /__/ копеек. За время работы основной и дополнительный отпуска ей не предоставлялись, и при увольнении не выплачивалась компенсация за неиспользованные дни отпуска, размер данной компенсации составил /__/ рубль /__/ копеек. В результате того, что ответчик не произвёл расчёт, она испытала глубокие переживания, что выразилось в нравственных страданиях. Причинённый моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей.
Истец Маштакова Н.А., представитель истца Соловьёв С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гордеевой Е.В.
Обжалуемым решением суд исковые требования истца удовлетворил частично. Постановилвзыскать с ИП Гордеевой Е.В. в пользу Маштаковой Н.А. задолженность по заработной плате в размере /__/ руб., компенсацию за неиспользованные основной и дополнительный отпуска в размере /__/ руб., проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 12139,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать /__/ руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Кунавин Е.Н. и истец Маштакова Н.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:
Истец отказывается от своих исковых требований.
Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате /__/ руб. (за период с ноября 2017 по август 2018), компенсацию за неиспользованный отпуск (основной и дополнительный) - /__/ руб., проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ - 12139, 44 руб., моральный вред - 5000 руб., всего /__/ руб., которые ответчик обязуется оплатить в течение трех месяцев равными долями, начиная с 15.03.2019 года.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сторонами по заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колпашевского городского суда Томской области от 11 декабря 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между Маштаковой Натальей Александровной и Гордеевой Еленой Валерьевной следующего содержания:
Истец отказывается от своих исковых требований.
Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате /__/ руб. (за период с ноября 2017 по август 2018), компенсацию за неиспользованный отпуск (основной и дополнительный) - /__/ руб., проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ - 12139, 44 руб., моральный вред - 5000 руб., всего 147139, 44 руб., которые ответчик обязуется оплатить в течение трех месяцев равными долями, начиная с 15.03.2019 года.
Прекратить производство по делу по иску Маштаковой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка