Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-487/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-487/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре: Малышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Починковского районного суда Смоленской области от 16.11.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях Дубинина Д.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала Куликовой М.В., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что 09.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и Полушиной В.С. заключен кредитный договор N,по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до (дата), уплатить 15 %. процентов годовых. (дата) заемщик умер. Наследственное дело после смерти Полушиной В.С. не заводилась. Согласно выписке по лицевому счету у Полушиной В.С. имеются денежные средства на счете в размере в размере 4583,01 руб. Просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Полушиной В.С. сумму в размере 4583,01 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В суде представитель истца АО "Россельхозбанк" Демидов Д.В. заявленные требования поддержал.
В суде представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от 16.11.2018 исковые требования Банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований п. 1 ст. 418, ст. 1110, п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п.5 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п.49)
Судом установлено, что 09.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и Полушиной B.C. заключен кредитный договор N 1243231/0075, согласно <данные изъяты> кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 15% годовых на срок до 20.03.2015, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
(дата) <данные изъяты> умерла.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от 02.03.2017,вступившим в законную силу, удовлетворены требования АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала.
С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала взыскано за счет и в пределах наследства в виде денежных средств по счету N в размере 2,25 руб., по счету N в размере 3,07 руб., по счету N в размере 12,20 руб., открытых на имя ФИО6 и причитающихся на них начислений и выплат, а также в возврат госпошлины в размере 400 руб.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность по кредиту составила 30893,68 руб., в том числе основной долг - 25 724 руб., проценты за пользование кредитом - 5169,68 руб.
Наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется, что подтверждается информацией нотариуса, копией наследственного дела, информацией отдела адресно-справочной работы УМВД России по Смоленской области о том, что по месту регистрации и жительства по адресу: ..., ... <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована одна.
На 04.04.2017 остаток денежных средств на счете составил 4582,42 руб.
04.04.2017 указанный остаток денежных средств был перечислен на счет до востребования: N0001437, где с учетом начисленных процентов остаток на 30.06.2018 составил 4583,01 руб.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО6 не заводилось, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы жалобы заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, признаются несостоятельными, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность и не освобождает государственный орган от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.
Доводы жалобы о том, что госпошлина взыскана в полном объеме, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, несостоятельны. При взыскании с ответчика задолженности в размере 4583,01 руб., государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 400 руб., в связи с чем, судом первой инстанции не допущены нарушения норм материального права.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию ответчика в суде первой инстанции, содержит ошибочное толкование норм материального права.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Починковского районного суда Смоленской области от 16.11.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
