Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года №33-487/2019

Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-487/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-487/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сушиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532 606 руб. 86 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
В обоснование иска указано, что Сушиной О.А. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога от 10 июня 2014 года, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и пени. Однако заемщиком обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением судьи от 12 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков в течение десяти дней со дня получения определения.
В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещался, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к форме и содержанию искового заявления, а в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - перечень документов, прилагаемых к иску.
Оставляя исковое заявление ОАО "Сибнефтебанк" без движения, судья исходил из того, что поданное исковое заявление не отвечает требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявляя требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство путем его реализации с публичных торгов истец не указал начальную продажную цену, не предложил в иске порядок её определения; не указал, была ли начальная продажная цена согласована сторонами.
С такими суждениями судьи не может согласиться судебная коллегия.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется путем обсуждения в ходе рассмотрения дела, может устанавливаться по соглашению залогодержателя и залогодателя, а в случае спора - судом.
Таким образом, возложение на истца обязанности по указанию начальной продажной цены заложенного движимого имущества на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда нельзя признать правильным.
Вопросы правильного определения предмета иска и предмета доказывания, представления необходимых доказательств сторонами являются в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2018 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в Губкинский районный суд.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать