Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-487/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-487/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной А.А. к открытому акционерному обществу "Иноковское" о возложении обязанности выплатить стоимость арендной платы за использование земельного пая, а также возложении обязанности произвести вспашку огорода
по частной жалобе Никулина А.А. и Никулина Р.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Иноковское" о возложении обязанности выплатить стоимость арендной платы за использование земельного пая за 2014 - 2016 годы, а также возложении обязанности произвести вспашку огорода.
*** Никулина А.А. умерла.
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2017 года производство по делу было прекращено, в связи со смертью истца и отсутствием правопреемников.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2017 года было отменено и дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
Судебная коллегия указала в определении, что тот факт, что наследственное дело после смерти Никулиной А.А. не заводилось, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято и отсутствуют лица, которые могут являться правопреемниками по заявленным требованиям. Обратила внимание на то, что из частной жалобы следует, что в Кирсановском районном суде Тамбовской области ранее рассматривались гражданские дела с участием Никулиных А.А. и Р.А. как наследников Никулиной А.А.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2018 года производство по делу приостановлено до рассмотрения других гражданских дел: N 2-860/2018 по иску правопреемника Никулиной А.А. Никулина А.А. к ОАО "Иноковское" о возложении обязанности выплатить стоимость арендной платы за использование земельного пая за 2014 - 2016 годы, а также возложении обязанности произвести вспашку огорода (решение суда от 30.10.2018 г. не вступило в законную силу); N 2-957/2018 по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру, денежные средства, размещённые на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
В частной жалобе Никулин А.А. и Никулин Р.А. просят отменить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2018 года, указывая, что приостановление производство по делу ведёт к затягиванию разбирательства дела и нарушает их права.
В возражениях на частную жалобу Завалова М.А. просит определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу и возражения против неё, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о приостановлении производства по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Между тем обстоятельство, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства по делу, а именно, нахождение в производстве суда двух названых гражданских дел, без указания того, какие факты и правоотношения, подлежащие установлению в рамках тех дел будут являться юридически значимыми для данного гражданского дела, в соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.
Так как судом первой инстанции законных оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу не указано, из имеющихся в деле документов таких оснований не усматривается, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, тем более, что указание судебной коллегии, изложенное в апелляционном определении от 17 октября 2018 года о необходимости разрешения вопроса о правопреемстве по делу до сих пор не исполнено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2018 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка