Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-487/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-487/2018
06 июня 2018 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Табакаева Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО "Кош-Агачский район" Махметовой Дильдар Аскеровны на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" о прекращении исполнительного производства по исполнению решения Кош-Агачского районного суда по гражданскому делу N 2-823/2009.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Кош-Агачский район" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-823/2009, мотивировав заявление тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года на администрацию МО "Кош-Агачский район", МОУ "Джазаторская НОШ" возложена обязанность по устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности. Из анализа учредительных документов МКОУ "Джазаторская СОШ им М.И. Берсимбаева" следует, что юридическое лицо создано 23 декабря 2002 года. Сведения о слиянии, объединении МКОУ "Джазаторская СОШ" и МОУ "Джазаторская НОШ" в ЕГРЮЛ отсутствуют. В ФНС РФ организация МОУ "Джазаторская НОШ" не значится. Организации МОУ "Джазаторская НОШ" не существует. Длительное время учащиеся Джазаторского сельского поселения обучаются в приспособленных трех зданиях, в том числе в здании по адресу: <адрес>, которое является временным. МОУ "Джазаторская НОШ" не имела и не имеет статуса юридического лица, соответственно не может выступать ответчиком по делу, не имеет гражданско-правовой дееспособности. В отношении должника администрации МО "Кош-Агачский район" в решении суда не установлено, в каком здании и где необходимо устранить нарушения.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель администрации МО "Кош-Агачский район" Махметова Д.А., в частной жалобе указывает, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года на администрацию МО "Кош-Агачский район", МОУ "Джазаторская НОШ" возложена обязанность устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности. Вместе с тем, из анализа учредительных документов следует, что юридическое лицо МОУ "Джазаторская НОШ" не существует, сведения о слиянии или объединении МКОУ "Джазаторская СОШ" и МОУ "Джазаторская НОШ" в ЕГРЮЛ отсутствуют. Поскольку на стадии исполнительного производства возникли объективные и неустранимые обстоятельства, делающие невозможным дальнейшее принудительное исполнение исполнительного документа, апеллянт просит прекратить исполнительное производство.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Дедина А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года удовлетворены требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к администрации МО "Кош-Агачский район", МОУ "Джазаторская НОШ" о признании незаконным бездействия ответчиков, обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности. На администрацию МО "Кош-Агачский район", МОУ "Джазаторская НОШ" возложена обязанность: принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности: доукомплектовать пожарный щит 5 огнетушителями и лопатой, устранить нарушение п.3 ППБ 01-03,1.8 СНиП Н-35-76 котельную отделить от здания школы, привести в соответствие с п. 3,66 ППБ 01-03, п. 6.6.16 СНиП 41-01-2003 разделку отопительной печи, привести в соответствие с п.3,51 ППБ 01-03, п. 6.26, 6.27 СНиП 21-01-97 помещение коридора, привести в соответствие с пп.3,51 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97 ширину дверей эвакуационных выходов из здания, план эвакуации привести в соответствие с ГОСТ 12.4.026-2001, привести в соответствие с п.6.27 СНиП 21-01-9 высоту проема в коридоре, привести в соответствие с пп. 3,51 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97 высоту эвакуационного выхода из библиотеки и учительской, установить ручной пожарный извещатель на расстояние 1,5 м. от уровня пола, в соответствии с п.12.41 НПБ 88-01, привести в соответствие с пп. 3,51,52 ППБ 01-03. п.6.16 СНиП 21-01-97 высоту эвакуационного выхода из столовой, оборудовать лампы с нитью накаливания колпаками, в соответствии с пп. 57,60 ППБ 01-03. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2009 года.
12 марта 2010 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист ВС N.
<дата> возбуждено исполнительное производство N в отношении должника МО "Кош-Агачский район", МОУ "Джазаторская НОШ".
09 апреля 2018 года в суд от администрации МО "Кош-Агачский район" поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что организации МОУ "Джазаторская НОШ" не существует.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из содержания ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Статья 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства N не наступило.
Судебный акт, на основании которого выдан настоящий исполнительный документ - решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года обжаловано не было, вступило в законную силу, не отменялось и не изменялось.
Кроме того, должник администрация МО "Кош-Агачский район" фактически существует и имеет возможность исполнить решение суда.
Также, из представленного в суд исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства до момента обращения в суд с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства должниками предпринимались меры к устранению недостатков, указанных в решении Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года, часть нарушений была устранена, что подтверждает факт признания ответчиками судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правильно установил, что достаточных доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа администрацией МО "Кош-Агачский район" не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
В целом доводы жалобы повторяют мотивы, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, при рассмотрении которого судом была дана верная правовая оценка.
Таким образом, судебная коллегия считает, что необоснованны доводы частной жалобы о необходимости прекращения исполнительного производства, поскольку заявителем не указаны правовые основания, при которых исполнительное производство N подлежит прекращению судом. Иные доводы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для прекращения исполнительного производства, заявителем также не представлены.
При таких обстоятельствах вынесенное судом определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО "Кош-Агачский район" Махметовой Дильдар Аскеровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.В. Ялбакова
Судьи
С.А. Шинжина
Е.А. Табакаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
