Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №33-487/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 33-487/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Альчиковой Е.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2018 года частную жалобу представителя Гуровой Л.М. - Шебалкина И.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Гурова Л.М. обратилась в суд с иском к Комаровой Л.И., Комарову А.В. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка.
В судебном заседании представитель Гуровой Л.М. - Шебалкин И.В. не поддержал заявленные исковые требования в связи с удовлетворением их ответчиками после обращения в суд.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 сентября 2017 года принят от представителя Гуровой Л.М. - Шебалкина И.В. отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками после обращения истца в суд. Производство по делу прекращено.
В частной жалобе представитель Гуровой Л.М. - Шебалкин И.В. определение суда просит отменить, поскольку от исковых требований не отказывался, а лишь не поддержал их, в связи с их удовлетворением ответчиками после обращения истца в суд.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от исковых требований.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что представителем Гуровой Л.М. - Шебалкиным И.В. заявлен отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после обращения в суд.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, отказ истца от иска должен быть оформлен надлежащим образом. Соблюдение процедуры отказа истца от иска является обязательным требованием для его принятия судом и прекращения производства по делу по данному основанию.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 7 сентября 2017 года, представитель Шебалкин И.В. не поддержал исковые требования Гуровой Л.М. в связи с их добровольным удовлетворением после обращения в суд. При этом отказ от иска им не заявлялся. (л.д.43). Письменного заявления об отказе от иска в материалах дела также не содержится.
При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 сентября 2017 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка