Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-4871/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Шумских М.Г.судей при секретаре Осининой Н.А., Яшиной И.В.Шипулине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2022 года апелляционную жалобу Орловой О. Ю. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021 года по гражданскому делу N... по иску Орловой О. Ю. к Щербаковой С. Ю. о разделе наследственного имущества и встречному иску Щербаковой С. Ю. к Орловой О. Ю. о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав объяснения истца Орловой О.Ю., ее представителя Меркурьевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Щербаковой С.В. - Ярцевой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Орлова О.Ю. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Щербаковой С.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила:

- признать за Орловой О. Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> площадью 71,5 кв.м., кадастровый N...;

- признать за Щербаковой С. Ю. право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, просп. Ударников, <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый N..., с выплатой Орловой О. Ю. денежной компенсации между рыночной стоимостью 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, просп. Ударников, <адрес>, и рыночной стоимостью ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Размер денежной компенсации определить путём назначения по делу судебной оценочной экспертизы;

- признать за Орловой О. Ю. и Щербаковой С. Ю. в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Торошино, <адрес>, площадью 38,4 кв.м., кадастровый N...;

- признать за Орловой О. Ю. и Щербаковой С. Ю. в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Торошино, <адрес>, площадью 470 +/-12 кв.м., кадастровый N...;

- признать за Орловой О. Ю. и Щербаковой С. Ю. в равных долях право общей долевой собственности за Щербаковой С. Ю. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, массив "Новинка", СНТ "Контакт", уч. 286, кадастровый N...;

- признать за Щербаковой С. Ю. право собственности на автомобиль Ford Fusion, регистрационный знак <...>, 2007 года выпуска, с выплатой денежной компенсации Орловой О. Ю., размер которой определить путём назначения по делу судебной экспертизы;

- признать за Орловой О. Ю. право собственности на автомобиль Лада 217030 Priora, регистрационный знак <...> 2011 года выпуска, с выплатой Щербаковой С. Ю. компенсации Орловой О. Ю. несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, размер которой определить путём назначения по делу судебной экспертизы;

- признать за Орловой О. Ю. право на получение денежных средств со вкладов в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" в размере, достаточном для компенсации ей несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей,

- признать за Орловой О. Ю. и Щербаковой С. Ю. в равных долях право на получение недополученных сумм пенсии, ЕДВ и ДЕМО, оставшихся после смерти наследодателей Фёдорова Ю. А., Фёдоровой Г. Е., в общем размере 54 507 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <дата> скончался Федоров Ю. А., а <дата> скончалась Федорова Г. Е. - родители истца и ответчика. После их смерти были открыты наследственные дела на основании заявлений истца и ответчика, которые являются наследниками по закону первой очереди. В настоящее время свидетельства о праве на наследство не получены сторонами, поскольку истец не согласна с разделом наследственной массы в равных долях, готова произвести раздел имущества с выплатой компенсации со стороны ответчика в свою пользу. Ответчик от указанного предложения отказался.

Ответчиком Щербаковой С.Ю. заявлены встречные исковые требования с учетом уточнений о включении в наследственную массу после смерти родителей права требования в размере 742 000 рублей долга по договорам займа, заключенным в период с <дата> по <дата> между Орловой О.Ю. с одной стороны и Федоровым Ю.А. и Федоровой Г.Е. с другой стороны; признании за истцом и ответчиком в порядке наследования по закону после смерти родителей права требования долга в размере 742 000 рублей; взыскании с Орловой О.Ю. в пользу Щербаковой С.Ю. ? доли от суммы долга в размере 371 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 71 106,98 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 221 рублей.

В обоснование встречных исковых требований Щербакова С.Ю. ссылалась на то, что после смерти родителей Федорова Ю.А. и Федоровой Г.Е. Щербаковой С.Ю. были обнаружены расписки ответчика Орловой О.Ю., подтверждающие, что она взяла у родителей денежные средства в долг в размере 742 000 рублей. Учитывая, что до момента смерти Федорова Ю.А. и Федоровой Г.Е. денежные средства Орловой О.Ю. им не возвращены, имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Общая сумма требования, состоящая из суммы долга и процентов за пользование суммой займа, составляет 884 213,96 рублей и наследуется Щербаковой С.Ю. и Орловой О.Ю. в равных долях, каждому по ? доле, в размере 442 106,98 рублей. В связи с тем, что Орлова О.Ю. - должник, является одним из наследников займодавцев, то с нее в пользу второго наследника - Щербаковой С.Ю. подлежит взысканию ? доля от суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 442 106,98 рублей. Также Щербаковой С.Ю. были понесены расходы по оплате услуг представителя, которые она просит взыскать с Орловой О.Ю.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, с учетом определения суда об исправлении описки от <дата> в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: включить в наследственную массу после смерти Федорова Ю.А., умершего <дата> и Федоровой Г.Е., умершей <дата>, право требования в размере 742 000 рублей долга по договорам займа, заключенным между Орловой О.Ю. и Федоровым Ю.А. и Федоровой Г.Е.

Признать за Щербаковой С.Ю. и Орловой О.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Федорова Ю.А., умершего <дата> и Федоровой Г.Е., умершей <дата>, право требования долга в размере 742 000 рублей по договорам, заключенным между Орловой О.Ю. и Федоровым Ю.А. и Федоровой Г.Е.

Взыскать с Орловой О.Ю. в пользу Щербаковой С.Ю. ? долю от суммы основного долга по договорам займа в размере 371 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе истец Орлова О.Ю. выражает свое несогласие с постановленным судом решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить с вынесением нового решения.

На рассмотрение апелляционной жалобы ответчик Щербакова С.В.не явилась, доверила в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителю на основании ордера, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой.

На рассмотрение апелляционной жалобы третье лицо нотариус Сабурова Г.В. не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представил.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> умер Федоров Ю. А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сабуровой Г.В. было открыто наследственное дело N....

<дата> умерла Федорова Г. Е., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сабуровой Г.В. было открыто наследственное дело N....

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Федорова Ю.А. и Федоровой Г.Е. к нотариусу обратились наследники первой очереди: дочь Орлова О.Ю. и Щербакова С.Ю.

После смерти Федорова Ю.А. и Федоровой Г.Е. открылось наследство, состоящее из следующего имущества, состав которого подтверждается материалами наследственных дел N... и N...:

- квартира по адресу: Санкт-Петербург, просп. Ударников, <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый N..., кадастровая стоимость 4 783 596,32 рублей;

- квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, площадью 71,5 кв.м., кадастровый N..., кадастровая стоимость (5 610 422,80: 2) 2 805 211,4 рублей;

- жилой дом по адресу: <адрес>, д. Торошино, <адрес>, площадью 38,4 кв.м., кадастровый N..., кадастровая стоимость 205 377,02 рублей;

- жилой дом по адресу: <адрес>, д. Торошино, <адрес>, площадью 470 +/- 12 кв.м., кадастровый N..., кадастровая стоимость 125 809,60 рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес>, массив "Новинка", СНТ "Контакт", уч. 286, кадастровый N..., кадастровая стоимость 168 620 рублей;

- автомобиль Ford Fusion, регистрационный знак N..., рыночная стоимость 248 600 рублей;

- автомобиль Лада 217030 Priora, регистрационный знак N..., рыночная стоимость 194 800 рублей;

-вклад Фёдорова Ю.А. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 17 рублей 61 копейка;

- вклад Фёдорова Ю.А. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 17 рублей 72 копейки;

- вклад Фёдорова Ю.А. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 633 659 рублей 89 копеек;

- вклад Фёдорова Ю.А. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 505 613 рублей 77 копеек;

- вклад Фёдорова Ю.А. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 22 рубля 90 копеек;

- вклад Фёдорова Ю.А. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 40 635 рублей 93 копейки;

- недополученные суммы пенсии, ЕДВ и ДЕМО Фёдорова Ю.А. за май 2020 года: пенсия 33 923 рублей 33 копейки, ЕДВ 2 934 руб. 23 коп., ДЕМО 500 руб. 00 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 17 руб. 61 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 06 руб. 37 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N 20955/0744 Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 06 руб. 27 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....810.0.N....N..., открыт <дата>, остаток 06 руб. 61 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 10 руб. 80 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N....N....N..., открыт <дата>, остаток 01 руб. 80 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 06 руб. 63 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N....N... открыт <дата>, остаток 14 руб. 13 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 06 руб. 27 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 00 руб. 42 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 18 руб. 32 коп.;

- вклад Фёдоровой Г.Е. в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", счёт N ....8<дата>.N..., открыт <дата>, остаток 18 руб. 04 коп.;

- недополученная пенсия Фёдоровой Г.Е. за май 2020 года 17 149,90 руб.

Из пояснений истца следует, что она не согласна с разделом наследственного имущества в равных долях с ответчиком, поскольку истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем полагала, что ответчик должна отказаться от права на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Поскольку ответчик проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью, истец Орлова О.Ю. готова отказаться от своих прав на указанную квартиру, а Щербакова С.Ю. должна выплатить истцу компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества. Также Орлова О.Ю. просит признать за ответчиком право собственности на автомобиль "Ford Fusion", гос. номер N..., 2007 года выпуска с выплатой ей денежной компенсации, а за истцом признать право собственности на автомобиль "Лада 217030", 2011 года выпуска, с выплатой компенсации в пользу Орловой О.Ю. за несоразмерность получаемого наследственного имущества.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик пояснила, что не согласна на вариант раздела наследственного имущества, предложенного истцом, возражает против выплаты компенсации в пользу истца, готова к разделу наследственного имущества в равных долях. Также ответчик в целях ускорения процедуры получения и оформления прав на наследственное имущество готова заключить у нотариуса Соглашение о разделе наследственного имущества без денежных доплат за разницу в стоимости частей наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, о преимущественном праве истец Орлова О.Ю. не заявляла. В обоснование доводов иска истец ссылается на принцип равенства наследуемого имущества, в связи с чем претендует на компенсацию со стороны ответчика Щербаковой С.Ю.

Судом установлено, что поскольку в настоящее время свидетельства о праве на наследство сторонами по делу не получены, ответчик Щербакова С.Ю. с исковыми требованиями истца не согласна, также не согласна выплачивать компенсацию за превышение стоимости частей наследуемого имущества, то права истца нельзя в настоящий момент признать нарушенными, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат отклонению.

В обоснование встречных исковых требований Щербакова С.Ю. указала, что включению в наследственную массу после смерти родителей подлежит право требования в размере 742 000 руб. долга по договорам займа, заключенным в период с 10.02.2011 по 04.10.2013 между Орловой О.Ю. с одной стороны и Федоровым Ю.А. и Федоровой Г.Е. с другой стороны: 04.07.2013 в сумме 12 000 руб., 04.10.2013 в сумме 40 000 руб., 02.06.2012 в сумме 100 000 руб., 10.02.2011 в сумме 250 000 руб., 04.05.2012 в сумме 50 000 руб., 12.02.2011 в сумме 250 000 руб., 04.10.2011 в сумме 15 000 руб., 02.11.2011 в сумме 10 000 руб., 30.04.2013 в сумме 15 000 руб.

Орлова О.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции встречные исковые требования не признала, факт получения денежных средств в заявленном размере не отрицала, пояснив, что в долг брала только один раз сумму 250 000 рублей <дата> и указанная сумма ею была возвращена отцу, поскольку расписка хранилась у матери Федоровой Г.Е., Орлова О.Ю. просила отца уничтожить расписку. Остальные суммы были получены ею в дар от родителей и не являются долговыми расписками. Кроме того, расписку от <дата> Орлова О.Ю. полагает безденежной, поскольку она была написана с помаркой в дате и является черновиком. После смерти родителей Щербакова С.Ю. первой вошла в квартиру, где проживали родители, и таким образом обнаружила расписки.

Поскольку Орловой О.Ю. не представлено доказательств возврата денежных средств наследодателям Федорову Ю.А. и Федоровой Г.Е., факт получения денежных средств от родителей Орловой О.Ю. в судебном заседании не оспаривался, также учитывая, что Орловой О.Ю. не представлено доказательств, что денежные средства передавались ей родителями в дар, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 742 000 рублей подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками в равных долях, в связи с чем с Орловой О.Ю. в пользу Щербаковой С.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 371 000 руб. (742 000/2).