Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-4870/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе Аветисян С. В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 года.

Заслушав объяснения представителя ООО ПКФ "Астра-Ореол" Чернецова А.Г., поддержавшего заявление о взыскании судебных расходов и возражавшего относительно удовлетворения жалобы, Аветисян С.В., поддержавшей доводы жалобы и возражавшей относительно удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-2864/2021 в удовлетворении исковых требований Аветисян С. В. к ООО ПКФ "Астра-Ореол" о незаконном бездоговорном подключении электрооборудования провайдера к индивидуальному прибору учета потребления электроэнергии физического лица, о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аветисян С.В. - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 года были оставлены без изменения, кассационная жалоба Аветисян С.В. - без удовлетворения.

ООО ПКФ "Астра-Ореол" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Аветисян С. В. судебных расходов в размере 45 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что для защиты прав заявителя при рассмотрении гражданского дела N 2-2864/2021 в суде первой и апелляционной инстанции ООО ПКФ "Астра-Ореол" представителю была оплачена сумма в размере 45 000 руб. Решение вынесено судом в пользу заявителя.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 года заявление ООО ПКФ "Астра-Ореол" удовлетворено частично, суд постановил: взыскать с Аветисян С. В. в пользу ООО ПКФ "Астра-Ореол" судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., в оставшейся части - отказать.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Аветисян С.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов она не была извещена судом первой инстанции. Полагает, что взысканный размер расходов является чрезмерным и явно завышенным.

Поскольку в процессе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что Аветисян С.В. в нарушение ст. 113 ГПК РФ не была извещена о месте и времени рассмотрения дела 07 июня 2022 года, определением от 26 июля 2022 года судья судебной коллегии перешла к рассмотрению частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, являющихся в силу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменяет определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 года.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частных жалоб определения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции", сам разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по существу, учитывая следующее.

Судебные расходы по делу, понесенные ООО ПКФ "Астра-Ореол" на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела N 2-2864/2021 в судах подтверждаются следующими документами: договором об оказания юридических услуг N 30/04/2021 от 30.04.2021, заключенным между ООО ПКФ "Астра-Ореол" и Чернецовым А.Г.; чеком от 30.04.2021 в сумме 30 000 руб.; выпиской по банковскому счету Чернецова А.Г.; договором об оказания юридических услуг N 20/10/2021 от 20.10.2021, заключенным между ООО ПКФ "Астра-Ореол" и Чернецовым А.Г.; чеком от 18.11.2021 в сумме 15 000 руб.; выпиской по банковскому счету Чернецова А.Г.; доверенностью.

При установленных обстоятельствах в ходе судебного заседания заявителем подтвержден факт несения расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований Аветисян С. В., заявленных к ответчику ООО ПКФ "Астра-Ореол", является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Судья судебной коллегии с учетом затраченного времени представителем на оказание услуг по защите интересов ООО ПКФ "Астра-Ореол": составлении письменный возражений по иску, возражений на апелляционную жалобу, представлении интересов в одном судебном заседании в Гатчинском городском суд Ленинградской области, соотнося их с ценами на аналогичные юридические услуги, сложившиеся на территории Ленинградской области, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в разумных пределах, взыскав с Аветисян С.В. в пользу заявителя 15 000 руб., в оставшейся части - отказать.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Аветисян С. В. в пользу ООО ПКФ "Астра-Ореол" судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., в удовлетворении заявления в большем размере - отказать.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка