Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-4870/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33-4870/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Кривцовой О.Ю., Фагманова И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи МНМ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивыгиной Ии Валентиновны на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
ИИВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" (далее - ООО "ТЭГОМА"), коммерческому банку "Русский Славянский банк" (акционерному обществу) (далее - Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя - конкурсного управляющего о расторжении кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ней и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 127424 руб. под 27,5% годовых. дата у банка отозвана лицензия. После получения кредитных средств она добросовестно исполняла обязательства. В ноябре 2015 г. ей возвращен очередной платеж в связи с отзывом у банка лицензии. О реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи, не было известно, несмотря на предпринятые ею все возможные действия по их выявлению. В феврале 2016 г. ею получено требование о погашении задолженности, однако с данной задолженностью не согласна, поскольку она возникла не по ее вине.
Истец просила расторгнуть кредитный договор, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20550 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Решением Иглинского межрайонного суда РБ от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований ИИВ к ООО "ТЭГОМА", Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя - конкурсного управляющего о расторжении кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она добросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, произвела три ежемесячных платежа (август, сентябрь, октябрь 2015 г.). Однако четвертый платеж, произведенный в ноябре 2015 г., ею возвращен в связи отзывом у банка лицензии. О реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи, ей известно не было, поскольку ее никто о них не уведомил. С ее стороны предприняты все необходимые действия по выяснению реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору. Ей удалось выяснить информацию о признании Банка РСБ 24 (АО) несостоятельным (банкротом), но информацию о новых реквизитах получить не удалось. В феврале 2016 г. ею получено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывалось, что по состоянию на дата у нее имеется задолженность перед банком в общем размере 130189,39 руб., с которой она не согласна, поскольку задолженность возникла не по ее вине, она не получала уведомление о новых реквизитах для оплаты. Кроме того, при ежемесячном платеже в размере 5500 руб. задолженность по основному долгу и процентам на дата не может составлять более 21000 руб. Таким образом, указанная в требовании задолженность явно превышает задолженность по кредитному договору не менее чем в шесть раз.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца ИИВ, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, дата между ИИВ и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 127424 руб. под 27,5 % годовых.
С указанными условиями истец была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
Приказом Банка России от 10.11.2015 г. N ОД-3096 у КБ "Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом опубликованы в официальном издании "Вестник Банка России" в соответствии со ст. 20 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в газете "Коммерсант", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от дата КБ "Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 189.74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства также опубликованы в указанных официальных изданиях и в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети "Интернет", а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В силу указанной нормы Закона в "Вестнике Банка России" опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона "горячей" линии и адрес электронной почты.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.
Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.
При этом суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что истец не представила допустимых доказательств обращения в банк либо к конкурсному управляющему с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций с целью внесения денежные средств в погашение задолженности либо уточнения банковских реквизитов для осуществления платежа.
Более того, истец имела возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.
В связи с этим судом первой инстанции сделан вывод об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, а также производных от него требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с которым судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы о том, что задолженность возникла в связи с невозможностью внесения платежей ввиду банкротства КБ "Русский Славянский банк" (АО), а не по ее вине, являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам делам, условиям заключенного между сторонами кредитного договора и основаны на неверном толковании норм материального права.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивыгиной Ии Валентиновны - без удовлетворения.
Председательствующий Троценко Ю.Ю.
Судьи Кривцова О.Ю.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
