Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-4870/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 мая 2021 года Дело N 33-4870/2021
Судебная коллегия Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Елистратовой Е.В.
судей: Самчелеевой И.А.., Шельпук О.С.
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аглиуллина И.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 25 февраля 2021 г., которым постановлено:
"Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить частично.
Взыскать с Аглиуллина И.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 297,87 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 952,98 руб.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения Аглиуллина И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Аглиулину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Аглиулиным И.А. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, в размере 328 000 рублей, сроком на 104 мес.
Банком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО "ЭОС", в размере 799 022,51 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Аглиуллина И.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N в размере 799 022,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190,23 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Аглиулин И.А. просит решение суда отменить, как необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аглиулин И.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НФ ОАО "Банк Москвы" и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит, в размере 328 000 руб., под 44% годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ
Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программ "МаксиКредит" и иных кредитных документах, содержащих условия кредитования.
Установлено, что со всеми условиями кредитного договора и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора Аглиулин И.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитных документах.
Банк надлежащим образом и в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.
Однако Аглиулин И.А. принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Банк Москвы" (ОАО) реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор N уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 799 022,51 руб.
Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность Аглиуллина И.А. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 022,51 руб., из которых 327 180,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 447 428,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 24 414,09 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
При рассмотрении дела ответчик, не соглашаясь с доводами истца, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца.
При этом из представленных документов следует, что ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ООО "ЭОС" с указанным исковым заявлением обратилось в суд, согласно печати почтового отделения о приеме отправления ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств о восстановлении данного срока истец не заявлял, доказательств в подтверждение уважительности пропуска данного срока не представил.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 297,87 руб. В связи с указанными обстоятельствами, доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в данной части, судебной коллегией отклоняются.
Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судом правильно разрешен, в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения апелляционная жалоба истца не содержит.
Действуя в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, указанные в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллина И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
