Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-4870/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-4870/2021
03 августа 2021 года г. Ханты - Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Воронина С.Н.;
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Костюк Александры Николаевны на определение Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 18 июня 2021 года,
установил:
Костюк А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чудновой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения (30 000,0 рублей).
Определением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 18 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность определения суда первой инстанции.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающего пятидесяти тысяч рублей, и в связи с чем, данный спор подсуден мировому судье.
При наличии указанного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для принятия иска к производству Когалымского городского суда ХМАО-Югры.
Суд правильно разъяснил заявителю на право обращения с иском к мировому судье соответствующего судебного участка, с соблюдением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права.
Оспариваемое определение суда от 18.06.2021 следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 18.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу Костюк Александры Николаевны - без удовлетворения.
Судья С.Н. Воронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
