Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 января 2018 года №33-4870/2017, 33-69/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-69/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2018 г. частную жалобу представителя администрации г. Тамбова по доверенности Пачиной Юлии Александровны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2017 г. о взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2015 г. на администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Митяниной Д.С. и Сорокиной А.П. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь общей площадью не менее 45 кв. м в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2015 г. решение отменено частично. На администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Митяниной Д.С. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее предъявляемым к жилому помещению требованиям площадью, соответствующей нормам предоставления жилой площади по договору социального найма, с учетом права на дополнительную площадь.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2017 г. администрации г. Тамбова предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2017 г.
18 сентября 2017 г. Сорокина А.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Тамбова судебных расходов в счёт оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб. в связи с оказанием юридической помощи по представлению её интересов при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда от 16 сентября 2015 г. Факт подтверждения понесенных расходов подтверждается квитанцией N 258 от 11 июля 2017 г.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2017 г. заявление Сорокиной А.П. удовлетворено частично. С администрации г. Тамбова в пользу Сорокиной А.П. взысканы судебные расходы в сумме 5000 руб.
В частной жалобе представитель администрации г. Тамбова по доверенности Пачина Ю.А. просит определение суда отменить. Считает взысканную сумму судебных расходов чрезмерно завышенной и несоразмерной объему оказанных представителем услуг. Полагает, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 сентября 2015 г. представитель Сорокиной А.П., не возражая против заявления, затратила минимум времени для подготовки к заседанию, участие в судебном заседании не составило для адвоката трудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2015 г. на администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Митяниной Д.С. и Сорокиной А.П. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь общей площадью не менее 45 кв. м в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2015 г. решение отменено частично. На администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Митяниной Д.С. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее предъявляемым к жилому помещению требованиям площадью, соответствующей нормам предоставления жилой площади по договору социального найма, с учетом права на дополнительную площадь.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2017 г. удовлетворено заявление администрации г. Тамбова о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2017 г.
Поскольку при рассмотрении заявления администрации г. Тамбова в судебном заседании принимала участие представитель истца адвокат Шевченко Г.А., Сорокина А.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Тамбова судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в судебном заседании 31 июля 2017 г., в сумме 10 000 руб. В подтверждение факта несения данных расходов представлена квитанция.
Удовлетворяя заявление Сорокиной А.П. частично, в размере 5000 руб., суд первой инстанции сослался на вышеприведённые положения процессуального закона и посчитал данный размер разумным, отвечающим объёму оказанных услуг и балансу интересов сторон.
Оснований для несогласия с выводом суда у судебной коллегии не имеется. Тем более что Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27 апреля 2015 г. предусмотрено, что представительство в суде первой инстанции оплачивается из расчёта от 5000 руб. за день занятости (пункт 3.6).
В доводах частной жалобы не содержится оснований для большего снижения размера расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2017 г. оставить без изменения;
частную жалобу представителя администрации г. Тамбова по доверенности Пачиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка