Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-4868/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вересовой Н.А.судей Бакуменко Т.Н., Рябко О.А.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2023 года апелляционную жалобу Шматко Дениса Андреевича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1928/2022 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственное казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" к Шматко Денису Андреевичу о взыскании задолженности за обеспечение подачи горячего водоснабжения,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения ответчика Шматко Д.А., представителя СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" - Дмитриевой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургское казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга") обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шматко Д.А., в соответствии с которым, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 172 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор N... от <дата>, дополнительное соглашение N... от <дата> на подачу тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения ответчика, расположенные по адресу: <адрес> (отопление и горячее водоснабжение); по условиям договора истец обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения ответчика, а ответчик производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании выставляемых истцом ежемесячных счетов; по состоянию на 01.09.2021 сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 составляет 172 625 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 14.05.2021 с требованиями о погашении суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2022 иск СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" к Шматко Д.А. о взыскании задолженности за обеспечение подачи горячего водоснабжения удовлетворен.

Судом постановлено:

"Взыскать с Шматко Дениса Андреевича в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 172 625 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля".

В апелляционной жалобе Шматко Д.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" отказать.

Ответчик Шматко Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" Дмитриева Н.А. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика не имеется, а также поддержала правовую позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик Шматко Д.А. с 16.02.2006 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также Шматко Д.А. с 16.02.2006 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Шматко Д.А. с 10.07.2006 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Шматко Д.А. с 30.08.2006 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Шматко Д.А. с 26.03.2007 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

01.03.2016 между Шматко Д.А. (заказчик), СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (исполнитель) и ООО "СтройСнаб" (плательщик) заключен договор N..., по условиям которого исполнитель возмещает расходы по обеспечению подачи заказчику тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) через присоединенную сеть, принятую от ГУП "ТЭК СПб" для теплоснабжения нежилых помещений заказчика, расположенных по адресу:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязуется организовать подачу тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) заказчику в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, в соответствии с границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Начало и конец отопительного сезона определяется решением Правительства Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3.1 указанного договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета и отпуска тепловой энергии", действующими в период подачи заказчику тепловой энергии в горячей воде.

Расчетным периодом для возмещения расходов исполнителя является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора N... от <дата> заказчик производит оплату за потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в соответствии с действующим законодательством на основании Приложений 1-14.

В соответствии с п. 4.3 договора N... от <дата> исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных счетов-фактур от энергоснабжающей организации выставляет заказчику расчетно-платежные документы (счета, акты оказанных услуг) на возмещение расходов исполнителя за переданную тепловую энергию в горячей воде в расчетном периоде.

Согласно п. 4.4 указанного договора заказчик производит оплату на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, не позднее 20 числа следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 указанного договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с <дата>.

Согласно п. 7.6 договора N... от <дата> договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключен и нового договора.

<дата> между Шматко Д.А. (заказчик), СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (исполнитель) и ООО "СтройСнаб" (плательщик) заключено Дополнительное соглашение N... об изменении договора N... от <дата>, согласно которому в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от <дата> N...-р, стороны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения:

1.1 пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции:

"С 01.01.2019 заказчик производит оплату за потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в соответствии с действующим законодательством на основании Приложений 1-7 к соглашению.

Стоимость тепловой энергии с 01.01.2019 - 2469,36 руб. за 1 Гкал.

Стоимость горячей воды с 01.01.2019 - 39,00 руб. за 1 куб.м.

Изменения тарифов производятся Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга".

1.2 пункт 4. договора изложить в следующей редакции:

"4.2 общая стоимость тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) по договору составляет 172 512 руб. 75 коп. с 01.01.2019 по 31.05.2019".

1.3 Приложения 1-14 к договору заменить приложениями 1-7 к Соглашению.

В соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения остальные условия договора остаются без изменений и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

В соответствии с п.3 указанного дополнительного соглашения соглашение является неотъемлемой частью договора от <дата> N... и действует с <дата> по <дата> до полного исполнения обязательств.

СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" во исполнение договора N... от <дата>, дополнительного соглашения N... от <дата> выполнило обязательства по поставке тепловой энергии, горячей воды Шматко Д.А., однако ответчик не выполнил обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 172 625 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что материалами дела установлено, что ответчик Шматко Д.А. в спорный период, не производил плату за потребленную тепловую энергию, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Шматко Д.А. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга", суд первой инстанции счел обоснованными требования истца о взыскании задолженности ответчика за нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, помещения 37-39 Н, 41-Н, 44-Н, 45-Н, 46-Н, 48-Н, <адрес>, лит. А, пом. 24-Н за период с <дата> по <дата> в размере 172 625 руб.

Одновременно на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом необоснованно не принято во внимание в качестве допустимых доказательств представленный акт обследования системы отопления помещений от 14.01.2019, несостоятельны, оценка всех представленных доказательств произведена судом с учетом требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности

Судом первой инстанции был направлен запрос в ГУП "ТЭК СПб", из представленного ответа от 04.07.2022 следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> подключено к системе теплоснабжения ГУП "ТЭК СПб", потребляет тепловую энергию от котельной АО "ГСР ТЭЦ"; в здании расположен один индивидуальный тепловой пункт с элеватором-смесителем без автоматического регулирования; система горячего водоснабжения в здании открытая без циркуляции, температура горячего водоснабжения регулируется регулятором температуры посредством ручной настройки; обращений от абонентов о составлении актов об отключении систем теплоснабжения здания, либо отдельных помещений, в адрес ГУП "ТЭК СПб" не поступало; информацией о проведении работ по демонтажу подводящих труб к стоякам теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилых помещений в здании Предприятие не обладает, поскольку обслуживание внутридомовых сетей не входит в зону ответственности ГУП "ТЭК СПб".

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения. Само по себе, несогласие ответчика Шматко Д.А. с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.