Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2022 года Дело N 33-4868/2022

Санкт-Петербург 05 августа 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года

установила:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2019 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1

07 июня 2022 года ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-4277/2018, пояснив, что резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 года содержит описку - не указан год рождения ответчика.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки отказано.

Не согласившись с определением суда от 14 июня 2022 года, ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 года содержит описку - не указан год рождения ответчика. Ввиду того, что в решении не были указаны данные ответчика, судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка при возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, <данные изъяты> (правильная дата рождения - <данные изъяты>).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-4277/2018 от 27 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 475 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользования займом за период с 03 сентября 2016 года по 03 августа 2018 года в размере 501 992 рублей, пени за период с 03 сентября 2016 года по 20 июля 2018 года в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 995,72 рублей.

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: квартиру общей площадью 43,1 кв.м, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2 080 000 рублей, в оставшейся части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2019 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

7 июня 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области от ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в решении суда, которая, по мнению ответчика, выразилась в том, что суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал год рождения ответчика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года, суд первой инстанции руководствовался ст. 200 ГПК РФ, и исходил из того, что поскольку в резолютивной части решения не указывались дата, число и месяц рождения ответчика ФИО1, то описки судом допущено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, при верном применении норм материального и процессуального права.

Частная жалоба ФИО1 не содержит в себе фактов и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции. Все доводы заявителя были исследованы и проанализированы судом первой инстанции, мотивы, по которым суд первой инстанции признал доводы ФИО1 необоснованными, подробно изложены в обжалуемом определении, с аргументацией выводов суда судья апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит правовых оснований для переоценки обстоятельств по делу.

Тот факт, что при изготовлении исполнительного листа ФС N от 11 апреля 2019 года судом первой инстанции неверно указана дата рождения ответчика - ФИО6, вместо <данные изъяты> года рождения, не может расцениваться как описка в решении суда от 27 ноября 2018 года, а является лишь ошибкой, допущенной при изготовлении исполнительного листа, и подлежащей исправлению непосредственно в исполнительном листе.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы ФИО1 основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут расцениваться в качестве правовых оснований для апелляционного вмешательства в судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Судья Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка