Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-4868/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-4868/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,
судей Кляусовой И.В., Владыкиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26.05.2021 г. дело по апелляционной жалобе Голубцовой Н.А на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2021 года, которым постановлено о взыскании с Голубцовой Н.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженности по кредитному договору от 28.09.2018г. в общей сумме 910363,47 рублей, с последующим начислением процентов 13,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 17.11.2020г. + 1 день года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины 18122,41 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль Фольцваген 2018г.в.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось с иском к Голубцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2018г. в общей сумме 910363,47 рублей, с последующим начислением процентов 13,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 17.11.2020г. по день фактической уплаты долга, обращении взыскания на заложенный автомобиль Фольцваген 2018г.в., а также взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указал, что по названному кредитному договору ответчику предоставлена сумма целевого кредита 946943,46 рублей на покупку автомобиля Фольцваген 2018г.в. под 13,5 % годовых до 28.09.2021г.
Наличие не исполненного долгового обязательства по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с иском.
Ответчик участие в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав на не получение от истца искового заявления, наличия в судебном решении неточностей относительно продавца автомобиля Фольцваген.
В судебном заседании стороны участие не принимали.
Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 28.09.2018г. ответчику предоставлен целевой кредит 946943,46 рублей на покупку автомобиля Фольцваген 2018г.в. под 13,5 % годовых до 28.09.2021г.
Не исполнение долговых обязательств явилось основанием для обращения в суд с иском, который удовлетворен в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 811, ГК РФ.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность постановленного судом решения по приведенным в жалобе доводам.
Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.
О рассмотрении искового заявления АО "ЮниКредит Банк" 10.02.2021г. судом в адрес ответчика Голубцовой Н.А. направлено соответствующее уведомление от 27.11.2020г. (л.д. 122), которое она получила 25.01.2021г. (л.д. 131).
Поскольку в судебное заседание 10.02.2021г. ответчик не явилась, дело было рассмотрено без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Доводы о не получении от истца искового заявления не влияют на правильность постановленного судом решения, поскольку ответчик имела возможность явиться в судебное заседание по вызову, заявить ходатайство об его отложении, ознакомиться с материалами дела.
Иные заявления ответчика о неправильном указании продавца автомобиля также не влияют на правильность постановленного решения, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубцовой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
