Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года №33-4867/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-4867/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-4867/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Уссурийской таможни к Швец Т.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей
по апелляционной жалобе представителя Швец Т.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18.02.2020, которым иск удовлетворен. Взыскано со Швец Т.В. в доход Российской Федерации в лице Уссурийской таможни неуплаченные таможенные платежи в размере 2821663,68 руб., в доход бюджета Уссурийского городского округа государственная пошлина в размере 22308,00 руб.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения Швец Т.В., представителя Швец Т.В. - Яцкович А.С., представителя Уссурийской таможни - Пустового М.О., судебная коллегия
установила:
Уссурийская таможня обратилась в суд с иском к Швец Т.В. о взыскании таможенных платежей, указав, что вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от 23.10.2019 Швец Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере).
Согласно заключениям специалистов Уссурийской таможни от 05.03.2018, 07.06.2019 общая сумма подлежащих уплате таможенных платежей в связи с незаконным перемещением физическими лицами товаров народного потребления из КНР через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни на таможенную территорию ЕАЭС в интересах Швец Т.В. составила 2821663,68 руб.
Истец просил взыскать неуплаченные таможенные платежи в размере 2821663,68 руб.
Швец Т.В. иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Швец Т.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебном заседании Швец Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель Уссурийской таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от 23.10.2019 Швец Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере) с наказанием в виде штрафа в размере 1000000 руб.
Приговором установлено, что в период с 31.03.2018 по 15.10.2018 Швец Т.В., с использованием физических лиц, неосведомленных о ее преступных намерениях, осуществила через таможенный пост МАПП пограничный Уссурийской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввоз из КНР в Приморский край товаров народного потребления в сопровождаемом багаже под видом товаров для личного потребления, фактически перемещаемых для коммерческого использования, общей рыночной стоимостью более 12001022,95 руб., без совершения таможенных операций, связанных с их декларированием, без уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме 2373436,59 руб., что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 06.03.2019 N рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 01.04.2018, по состоянию на 31.03.2018 составила 6204870,71 руб.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 06.03.2019 N рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 01.04.2018, по состоянию на 31.03.2018 составила 1930527,95 руб.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 09.04.2019 N рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16.10.2018 по состоянию на 15.10.2018 составила 3865624,29 руб.
В отношении вещественных доказательств - изъятого товара принято решение возвратить законному владельцу после надлежащего таможенного оформления в соответствии с таможенным законодательством.
Пунктом 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.
При этом под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу подпункта 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 данного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
На основании п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.
Исходя из приведенных норм законодательства, у Швец Т.В. при незаконном перемещении (ввозе) ею товаров через таможенную границу возникла обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин.
Суд первой инстанции с учетом указанных положений законодательства, а также в отсутствие спора по сумме таможенных платежей обоснованно принял расчет таможни.
Доводы Швец Т.В., изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у нее обязанности по уплате таможенных платежей со ссылкой на п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 56, 383 ТК ЕАЭС, поскольку 01.03.2020 истек срок хранения задержанных товаров, в связи с чем товары подлежат реализации, а таможенные пошлины удерживаются из сумм, полученных от реализации товаров, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 56 ТК ЕАЭС, на момент рассмотрения дела по существу отсутствовали.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда г. Владивостока от 18.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать