Определение Кировского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-4867/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4867/2019
Судья Минина В.А. дело N 33-4867/2019 N 9-125/2019 17 декабря 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигаловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 декабря 2019 года дело по частной жалобе Мукминова Р.Г. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года, которым исковое заявление Мукминова Р.Г. к администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Мукминов Р.Г. обратился в суд с иском к администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, в котором просил обязать должностных лиц администрации заключить договор найма жилого помещения на постоянное проживание.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 октября 2019 года.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.10.2019 исковое заявление Мукминова Р.Г. возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 18.10.2019.
В частной жалобе Мукминов Р.Г. ставит вопрос об отмене определения от 18.10.2019, ссылаясь на его незаконность. Указал, что определение районного суда нарушает его конституционное право на защиту своих прав и свобод, заявление соответствует требованиям КАС РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в иске не указаны: идентифицирующие данные в отношении ответчика, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком, на каких основаниях и условиях с ним заключен договор найма жилого помещения, дата заключенного с ним договора найма, основания заключения с ним вновь договора найма, в отношении какого жилого помещения просит заключить договор найма, когда обращался в администрацию Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области с данным вопросом, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: договор найма жилого помещения, документ об обращении в администрацию и отказ на его обращение, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд истец должен принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства и предоставлению вместе с заявлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.
Как видно из дела, истец Мукминов Р.Г. не указал в исковом заявлении, в чем заключается возникший между ним и ответчиком спор, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не приложил.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 руб.
Требование о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения является требованием неимущественного характера, в связи с чем истец при подаче иска должен уплатить государственную пошлину в размере 300 руб.
Документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате госпошлины, истец не представил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты госпошлины не заявлял, в связи с чем требование судьи о предоставлении документа об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. является правильным.
Также в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению Мукминова Р.Г. не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.
Вместе с тем, нельзя согласиться с требованием судьи о необходимости указать в заявлении идентифицирующие данные в отношении ответчика.
Редакция п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, которая вступает в силу с 30.03.2020 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Принимая во внимание, что вышеуказанное требование судьи не основано на действующем законодательстве, оснований для оставления заявления без движения в этой связи не имелось.
Указание судьи о необходимости указать в исковом заявлении идентифицирующие данные в отношении ответчика из определения судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года следует исключить, в остальной части определение судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Мукминова Р.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из определения Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года указание о необходимости указать в исковом заявлении идентифицирующие данные в отношении ответчика.
В остальной части определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка