Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 июля 2020 года №33-4866/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-4866/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Рудковской И.А., Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-570/2020 по исковому заявлению Зубарева И.Ю. к Распутину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе истца Зубарева И.Ю.
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
истец Зубарев И.Ю. обратился с исковым заявлением к ответчику Распутину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.
В обоснование требований истец указал, что неоднократно приобретал у ответчика, который в период с 15.12.2016 по 05.07.2018 являлся индивидуальным предпринимателем, строительные материалы для ремонта жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Ответчик Распутин А.Н. поставлял материалы ООО "Легионспецстрой", осуществлявшему ремонтно-отдельные работы в доме истца. Была достигнута договоренность, что ответчик приобретет для истца оборудование вентиляции и кондиционирования воздуха, оборудование и материалы для сауны, а также необходимые строительные материалы. В счет приобретения указанных материалов и оборудования он перечислил на карту ответчику 1000000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 28.04.2017. До настоящего времени ответчик оборудование и материалы истцу не передал, денежные средства не возвратил, утверждая, что денежные средства внесены им в кассу ООО "Легионспецстрой" в счет оплаты работ по заключенному между истцом и ООО "Легионспецстрой" договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 28.04.2017 N 17-040027. По мнению истца, получение денежных средств в размере 1000000 руб. на договорных отношениях истца с ООО "ЛегионСпецСтрой" не основано, наличием у истца перед ответчиком какого-либо денежного обязательства не обусловлено.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.03.2020 в удовлетворении исковых требований Зубарева И.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе истец Зубарев И.Ю., излагая обстоятельства дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что суд, отказывая в удовлетворении иска, ссылался на преюдициальность решения Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-1374/2018, которым установлено, что между Зубаревым И.Ю. и ООО "ЛегионСпецСтрой" заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно приходному кассовому ордеру от 30.04.2017 N 20 принятые по банковской карте Распутиным А.Н. от Зубарева И.Ю. денежные средства в размере 1000000 руб. внесены в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой" в счет оплаты по договору от 28.04.2017 N 17-04027П, установлено, что данная сумма является предоплатой по договору. Указанные обстоятельства отражены во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.12.2018. Выводы суда о том, что обстоятельствам настоящего дела судом уже дана правовая оценка, что достоверных доказательств, что Зубарев И.Ю. исполнил перед ООО "ЛегионСпецСтрой" денежные обязательства по договору от 28.04.2017 N 17-040027П не содержат, являются необоснованными. Обращает внимание, что Распутин А.Н. по делу N 2-1374/2018 не участвовал, в связи с чем преюдиция обстоятельств, установленных указанным выше вступившим в законную силу решением суда невозможна. В мотивировочной части апелляционного определения Иркутского областного суда от 25.12.2018 указано, что не является основанием для изменения решения суда довод дополнительной апелляционной жалобы Зубарева И.Ю. о несоответствии обстоятельства дела вывода суда об уплате Зубаревым И.Ю. истцу 1000000 руб., поскольку не влияет на правильность принятого судом решения об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "ЛегионСпецСтрой" и о частичном удовлетворении иска Зубарева И.Ю., что не является препятствием для защиты Зубаревым И.Ю. своего права в судебном порядке при наличии иного спора с истцом. Таким образом, вопрос о порядке внесения денежных средств в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой" не выяснялся, в предмет доказывания не входил. Обращает внимание, что приходный кассовый ордер от 30.04.2017 N 20, с учетом Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, подтверждает факт внесения 1000000 руб. в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой" Зубаревым И.Ю. Суд не учел, что в приходном кассовом ордере, представленном ответчиком, имеются исправления, которые согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 были внесены по распоряжению ответчика Распутина А.Н., в приходном кассовом ордере, имеющемся у Зубарева И.Ю., такие исправления отсутствуют.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Распутина А.И. - Гнилуша А.В. просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не содержат новых доводов, являющихся основанием для отмены решения суда.
Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., выслушав объяснения истца Зубарева И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Распутина А.Н. и его представителя адвоката Гнилуши А.В., представившего ордер от 07.07.2020, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что в 2017 году по устной договоренности сторон, для приобретения оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха жилого дома, оборудования и материалов для сауны, строительных материалов истец Зубарев И.Ю. перечислил на карту ответчика Распутина А.Н. денежные средства в размере 1000000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 28.04.2017, ответчиком не оспаривается.
Ответчик Распутин А.Н. иск не признал, мотивируя тем, что, получив от Зубарева И.Ю. денежные средства в размере 1000000 руб. путем зачисления на банковскую карту 30.04.2017, на основании агентских полномочий внес их в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой", о чем последним составлены соответствующие финансовые документы. Основанием внесения денежных средств Распутиным А.Н. в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой" является действительная сделка - договор от 28.04.2017 N 17-040027П на выполнение ремонтно-отделочных работ между Зубаревым И.Ю. и ООО "ЛегионСпецСтрой".
Как следует из материалов дела, 09.08.2016 Распутин А.Н., агент, и ООО "ЛегионСпецСтрой", принципал, заключили агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов; заключать от имени принципала с клиентами договоры по форме, предоставляемой принципалом, подписывать документы; принимать от клиентов денежные средства (в том числе на личную банковскую карту) в оплату работ по договору в адрес принципала; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания.
Согласно отчету агента от 21.12.2018 Распутин А.Н., агент, составил отчет о выполнении агентского поручения по договору от 09.08.2016 о том, что за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 агент совершил следующие действия для принципала: осуществил поиск клиентов, заключил договор, оплатил работы по договору, клиент - Зубарев И.Ю., произведена оплата на личную карту в мае 2017 года в размере 1000000 руб. Отчет о выполнении агентского поручения получен принципалом 21.12.2018.
Согласно сверке взаиморасчетов с заказчиком по состоянию на 28.08. за период с 01.01.2017 по 24.08.2017, от Зубарева И.Ю. поступила оплата в размере 1000000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.10.2018 по гражданскому делу N 2-1374/2018 по иску ООО "ЛегионСпецСтрой" к Зубареву И.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, по иску Зубарева И.Ю. к ООО "ЛегионСпецСтрой" о взыскании расходов на устранение некачественно выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в иске ООО "ЛегионСпецСтрой" о взыскании с Зубарева И.Ю. задолженности за выполнение ремонтно-строительных работ по договору от 28.04.2017 N 17-27П в размере 301704 руб. 67 коп. отказано. Исковые требования Зубарева И.Ю. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.12.2018 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.10.2018 по данному гражданскому делу в части взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения первоначального требования потребителя об уменьшении установленной договором цены в размере 30000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере 25000 руб., штрафа в размере 269984 руб. 50 коп. изменено. В измененной части принято новое решение. Взысканы с ООО "ЛегионСпецСтрой" в пользу Зубарева И.Ю. неустойка за нарушение сроков удовлетворения первоначального требования потребителя об уменьшении установленной договором цены в размере 120335 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере 58211 руб. 16 коп., штраф в размере 316757 руб. 58 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При рассмотрении гражданского дела N 2-1374/2018 по иску ООО "ЛегионСпецСтрой" к Зубареву И.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, по иску Зубарева И.Ю. к ООО "ЛегионСпецСтрой" о взыскании расходов на устранение некачественно выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установлено, что 28.04.2017 между ООО "ЛегионСпецСтрой" и Зубаревым И.Ю. заключен договор N 17-040027П на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте по адресу: <адрес изъят>приложение N 1), согласно описанию работ по схеме объекта, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N 2): оштукатуривание стен на 1, 2, 3, 4, этажах, установка оборудования по водоснабжению, отделочные работы в помещении (натяжной потолок), установка электромонтажного оборудования, монтаж ГКЛ в помещении (стены 1, 2, 3, 4, этажи), плиточные работы: в гараже, полы в прихожей и гардеробе, сан.узле, гостевой, кухне-столовой, сан.узле с душевой, в ванне с сауной, монтаж напольных покрытий в помещениях на 1, 2, 3, 4 этажах, покраска: в прихожей, гардеробе, на 2, 3 этажах, наклейка обоев на 2 этаже, обои-фотопано на 4 этаже.
В соответствии с п. 1.2 договора начало выполнения работ: не позднее 7 рабочих дней с момента поступления предоплаты и передачи объекта по акту, окончание выполнения работ: не позднее 160 рабочих дней с момента осуществления предоплаты и передачи объекта по акту приема-передачи (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Ориентировочная стоимость работ определена приложением N 2 к договору и составляет 1500040 руб. 81 коп. (п. 2.1 договора, приложение N 2).
Согласно п.п. 2.2.1, 2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1000000 руб. от суммы договора, указанной в приложении N 2, 350000 руб. - при окончании черновых и плиточных работ, окончательный расчет - 150000 руб., а также стоимость дополнительных работ производится заказчиком при окончании ремонтно-строительных работ в полном объеме в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
Согласно приходному кассовому ордеру от 30.04.2017 N 20 ООО "ЛегионСпецСтрой" принятые по банковской карте Распутиным А. от Зубарева И.Ю. денежные средства в размере 1000000 руб. внесены в кассу общества в счет оплаты работ по договору N 17-040027 от 28.04.2017 в соответствии с квитанцией от 28.04.2017 N 129. ООО "ЛегионСпецСтрой" подтверждено, что данная сумма является предоплатой в соответствии с условиями договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Зубарева И.Ю. о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, суд, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав материалы гражданского дела Октябрьского районного суда г. Иркутска N 2-1374/2018, исходил из того, что денежные средства в размере 1000000 руб. получены Распутиным А.Н. от Зубарева И.Ю. для передачи в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой", переданы Распутину А.Н. в рамках исполнения обязательств заказчика по оплате договора подряда N 17-04027П, заключенного между ООО "ЛегионСпецСтрой" и Зубаревым И.Ю. от 28.04.2017.
Принимая во внимание, что Распутин А.Н. по агентскому договору уполномочен ООО "ЛегионСпецСтрой" принимать от клиентов денежные средства (в том числе на личную банковскую карту) в оплату работ по договору в адрес принципала, согласно приходному кассовому ордеру ООО "ЛегионСпецСтрой" от 30.04.2017 N 20 принято от Распутина А.Н. за Зубарева И.Ю. 1000000 руб., обстоятельств, указывающих на то, что денежные средства от истца Зубарева И.Ю. ответчик получил без каких-либо правовых оснований, не установлено.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что денежные средства в размере 1000000 руб., перечисленные истцом на карту Распутина А.Н. 28.04.2017, вносились Зубаревым И.Ю. по заключенному с ООО "ЛегионСпецСтрой" договору подряда от 28.04.2017 N 17-040027П, обстоятельств, указывающих на то, что по договору подряда от 28.04.2017 истец Зубарев И.Ю. производил оплату каким-то иным образом, не установлено, оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения 1000000 руб. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, поддержанную в суде первой инстанции, на законность принятого судом решения не влияют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда по делу N 2-1374/2018 не имеет преюдициального значения по настоящему делу, не влияют на выводы суда. Исследованными документами подтверждено, что спорные денежные средства, которые истец Зубарев И.Ю. внес на карту Распутину А.Н., последним внесены в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой", с которым истец состоял в договорных отношениях. Основания получения денежных средств для передачи ООО "ЛегионСпецСтрой" у ответчика имелись, он действовал на основании агентского договора. Установленные вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-1374/2018 обстоятельства наличия между истцом Зубаревым И.Ю. и ООО "ЛегионСпецСтрой" договора подряда, условия, на которых такой договор заключен, включая условия оплаты, никем не оспаривались.
То обстоятельство, что в дополнительной апелляционной жалобе на решение суда по делу N 2-1374/2018 истец Зубарев И.Ю. оспаривал выводы суда о том, что согласно приходному кассовому ордеру ООО "ЛегионСпецСтрой" от 30.04.2017 N 20 принятые по банковской карте Распутиным А.Н. от Зубарева И.Ю. денежные средства в размере 1000000 руб. внесены в кассу ООО "ЛегионСпецСтрой" в счет оплаты работ по договору от 28.04.2017 N 17-040027 в соответствии с квитанцией от 28.04.2017 N 129, выводы суда о наличии доказательств внесения спорной суммы в счет оплаты по договору от 28.04.2017 N 17-040027 не опровергает. Как следует из материалов дела, доказательства, что истец Зубарев И.Ю. исполнил обязательства по предоплате в размере 1000000 руб. по договору подряда с ООО "ЛегионСпецСтрой" в каком-либо ином порядке, отсутствуют, не ссылался на такие доказательства истец в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суд первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.О. Шабалина
Судьи И.А. Рудковская
С.А. Кулакова
Судья Авдеев К.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-4866/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
7 июля 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Рудковской И.А., Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-570/2020 по исковому заявлению Зубарева И.Ю. к Распутину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе истца Зубарева И.Ю.
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года,
руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.О. Шабалина
Судьи И.А. Рудковская
С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка