Определение Тамбовского областного суда от 13 января 2020 года №33-4866/2019, 33-161/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-161/2020
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК "Центр Кредитования и Микрофинансирования" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2019 года о возвращении искового заявления.
установила:
ООО МКК "Центр Кредитования и Микрофинансирования" обратилось в суд с иском к Зиминой Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2019 г. исковое заявление ООО МКК "Центр Кредитования и Микрофинансирования" возвращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе ООО МКК "Центр Кредитования и Микрофинансирования" данное определение просит отменить и обязать Ленинский районный суд г. Тамбова принять исковое заявление к производству.
Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, поданному представителем, должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Часть 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление, поступившее в суд 19 ноября 2019 г., подписано от имени представителя истца Осинкина А.В., действующего от имени ООО МКК "Центр кредитования и Микрофинансирования" на основании доверенности N *** от 01 января 2017 г., выданной сроком до 31 декабря 2017 г.
Учитывая, что вместе с иском и поданными в суд первой инстанции документами суду первой инстанции надлежащим образом оформленная доверенность от имени ООО МКК "Центр кредитования и Микрофинансирования" на имя Осинкина А.В. представлена не была, копия надлежащим образом оформленной доверенности приложена впоследствии лишь к частной жалобе, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обжалуемым определением судом первой инстанции не ограничено право истца на защиту нарушенного права, так как возврат заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "Центр Кредитования и Микрофинансирования" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка