Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-4865/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-4865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.
судей: Галенко В.А., Кочуковой Г.Н.,
с участием прокурора: Лазаревой Н.А.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Е. В., Рябченко Г. А. к ОАО "Российские железные дороги", СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ОАО Российские железные дороги в лице филиала Дальневосточной железной дороги на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Казанцева Е.В., Рябченко Г.А. через представителя обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги", СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на 8520 км. Дальневосточной железной дороги Филиала ОАО "Российские железные дороги" на железнодорожных путях пересекающих частный сектор, в том числе улицу Двойную г. Хабаровск грузовым поездом N 2152 смертельно травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая приходится дочерью Рябченко Г.А. и сестрой Казанцевой Е.В. По данному факту проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно установленным обстоятельствам расследования несчастного случая, травмирование произошло в виду личной неосторожности, отсутствия бдительности при нахождении в зоне железнодорожных путей. Истцы полагают, что ответчик ОАО "Российские железные дороги" является законным владельцем источника повышенной опасности грузового поезда N 2152, кроме того вся инфраструктура также принадлежит ответчику.
Просили суд взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию причиненного морального вреда в связи со смертью ФИО1 в пользу Рябченко Г.А. в размере 1 000 000 рублей; в пользу Казанцевой Е.В. - в размере 1000 000 рублей; в пользу Рябченко Г.А. в счет возмещения расходов на погребение в сумме 122 190 рублей, в пользу Казанцевой Е.В. и Рябченко Г.А. в сумме 1800 рублей (по 900 рублей каждой).
Определением суда от 25.02.2020 года в качестве соответчика по делу привлечено СПАО "Ингосстрах".
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ОАО Российские железные дороги в лице филиала Дальневосточной железной дороги - Широкова Е.В. не согласившись с решением суда, просит его отменить, в части взыскания в пользу Казанцевой Е.В., Рябченко Г.А. денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов на погребение в размере 97 190 руб., полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной представитель истцов - Ченцов Б.Н. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции Железнодорожным районным судом города Хабаровска сообщено о поступлении от СПАО "Ингосстрах" частной жалобы на определение суда от 07 июля 2020 г. о возврате апелляционной жалобы.
В силу п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить рассматриваемое гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Казанцевой Е. В., Рябченко Г. А. к ОАО "Российские железные дороги", СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов возвратить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.С. Жельнио
Судьи: В.А. Галенко
Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка