Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33-4865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 33-4865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.
судей: Ваулина А.Б., Жигулиной М.А.
при секретаре Боброве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа N 2-598/2020 по иску ООО "Стройтехкомплекс" к Собакарь Людмиле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по апелляционным жалобам представителя Собакарь Людмилы Владимировны, Собакарь Андрея Николаевича - Серовой Екатерины Юрьевны по доверенности
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 г.
(судья районного суда Жарковская О.И.)
УСТАНОВИЛА:
ООО "Стройтехкомплекс" в лице конкурсного управляющего Сидорова А.В. обратилось в суд с иском к ответчику Собакарь Л.В., указав, что 02.08.2016 между ОО "Стройтехкомплекс" (продавец) и ООО "Промресурс" (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5 ХDRIVE, цвет черный, 2013г.в., VIN N Цена автомобиля составила 2100000 руб. (п.3.1 договора). Впоследствии, по цепочке сделок автомобиль выбыл к ответчику. Так 04.08.2016 между ФИО2 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. 13.11.2016 между ФИО11 и Собакарь Л.В. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по цене 1800000 руб. До настоящего времени указанный автомобиль принадлежит ответчику Собакарь Л.В. Истец полагает, что фактической оплаты по договору купли-продажи ТС от 13.11.2016 не было, ответчик получил автомобиль безвозмездно. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2019 по делу N N признан недействительным договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5 ХDRIVE, цвет черный, 2013 г.в., VIN N, заключенный 02.08.2016 между ООО "Стройтехкомплекс" и ООО "Промресурс"; применены последствия недействительности сделки. В связи с тем, что первоначальная сделка признана судом недействительной, истец вправе истребовать имущество у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2016 по делу N N к производству суда принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтехкомплекс". Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2017 по делу NN ООО "Стройтехкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.
С учетом изложенного истец просил суд истребовать имущества из чужого незаконного владения Собокарь Л.В. в пользу ООО "Стройтехкомплекс" автомобиль БМВ Х5 ХDRIVE, черный, 2013г.в.,VIN N (т.1 л.д.3-6).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 г. из чужого незаконного владения Собакарь Л..В. в пользу ООО "Стройтехкомплекс" истребован автомобиль БМВ Х5 ХDRIVE, черного цвета, 2013 года выпуска, N, с Собакарь Л.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 461,70 руб. (т. 1 л.д.228,229-233).
В апелляционных жалобах представитель Собокарь Л.В., Собокарь А.Н. - Серова Е.Ю., по доверенности, просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное (т. 2 л.д.1-2, 15-17).
До рассмотрения по существу апелляционных жалоб, стороны в суд апелляционной инстанции заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик перечисляет не позднее 31.07.2020 на счет истца (получатель ООО "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКС", ИНН N, КПП N, р/с N филиал N Банка ВТБ (ПАО), БИК N к/с N) денежные средства в размере 430000 руб.,
2. Истец, при условии исполнения ответчиком п.1 настоящего соглашения, отказывается от исковых требований к Собакарь Л.В. об истребовании из чужого незаконного владения Собакарь Л.В. автомобиля БМВ Х5 XDR1VE 30D, черный, 2013 г.в., VIN N).
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая государственную пошлину, подлежащую уплате, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или должна была понести (т.2 л.д. 42,44,47).
От конкурсного управляющего ООО "Стройтехкомплекс" - Сидорова А.В. 26.08.2020 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, где указано, что разъяснения последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска ему понятны, просит прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. (т.2. л.д. 43).
Заявление аналогичного содержания было направлено конкурсным управляющим ООО "Стройтехкомплекс" - Сидоровым А.В. в Левобережный районный суд г. Воронежа 07.08.2020 (т.2.л.д.46-47).
К тексту мирового соглашения приложен чек-ордер от 22.07.2020 о переводе Собакарь Л.В. на счет ООО "Стройтехкомплекс" денежной суммы в размере 430000 руб. согласно мирового соглашения по делу 3 2-598/2020, т.е. по настоящему делу (т.2.л.д.41)
Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции представитель Собокарь А.Н., Собокарь Л.В. - Серова Е.Ю., по доверенности, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержала, пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы иных лиц не нарушаются, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В поступившем в адрес суда заявлении содержатся сведения о том, что конкурсному управляющемуо ООО "Стройтехкомплекс" - Сидорову А.В. последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны (л.д.43).
Полномочия на заключение мирового соглашения Серовой Е.Ю. закреплены в доверенности <адрес> от 24.06.2020 (т. 2 л.д.21).
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заключенное между Собокарь Л.В. в лице своего представителя по доверенности Сервой Е.Ю. и конкурсным управляющим ООО "Стройтехкомплекс" - Сидоровым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 328, 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 г.- отменить.
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ООО "Стройтехкомплекс" к Собакарь Людмиле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения на следующих условиях:
1. Ответчик Собакарь Людмила Владимировна перечисляет не позднее 31.07.2020 на счет истца (получатель ООО "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКС", ИНН N, КПП N, р/с N филиал N Банка ВТБ (ПАО), БИК N, к/с N) денежные средства в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
2. Истец, при условии исполнения ответчиком п.1 настоящего соглашения, отказывается от исковых требований к Собакарь Людмиле Владимировне об истребовании из чужого незаконного владения Собакарь Людмилы Владимировны автомобиля БМВ Х5 XDR1VE 30D, черный, 2013 г.в., VIN N).
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая государственную пошлину, подлежащую уплате, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или должна была понести.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Взыскать с Собакарь Людмилы Владимировны в пользу ООО "Стройтехкомплекс" денежную сумму в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Производство по делу по иску ООО "Стройтехкомплекс" к Собакарь Людмиле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
