Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4865/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4865/2019
Забайкальский краевой суд в составе
Судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 ноября 2019 г. материалы по иску Прохоренко А. А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Прохоренко А.А.
на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2019 г., которым постановлено:
Исковое заявление Прохоренко А. А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив в срок по 11 ноября 2019 года устранить указанные недостатки.
Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными материалами.
установил:
Прохоренко А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю с 07.01.2018 по 15.01.2018, администрацией в нарушение ч. 1 ст. 94 УИК РФ не демонстрировались кинофильмы и видеофильмы, тем самым нарушив предусмотренное законом право на досуг. Указанным бездействием ответчиком причинен истцу моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. N).
В частной жалобе истец Прохоренко А.А. просит определение судьи отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия его к производству. Указывает, что копия искового заявления для ответчика была приложена к подлиннику искового заявления. Также указывает, что суд в соответствии ст. 42 ГПК РФ мог самостоятельно привлечь ФСИН России к участию в деле в качестве соответчика (л.д. N).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По правилам статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления и перечень прилагаемых к нему документов.
Оставляя иск без движения, судья районного суда исходил из того, что он подан без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи районного суда о том, что иск не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления и перечень прилагаемых к нему документов.
Согласно положениям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019 года) в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Статья 132 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019 года) предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются:
1) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
6) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
С 01.10.2019 действуют изменения, внесенные в ГПК РФ (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Скорректирован перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).
В том числе, с 01.10.2019 необходимо направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, и прикладывать к исковому заявлению уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие отправку. Такая обязанность предусмотрена и в том случае, если иск и приложенные к нему документы подаются в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Прохоренко А.А. подал исковое заявление через администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 30.09.2019 года, что подтверждается штампом спецчасти учреждения на конверте (см. л.д. N).
Таким образом, вывод суда о том, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами, является неверным, поскольку обязанность истца направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, и уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие отправку, возникла с 01.10.2019 года.
Кроме того, вывод суда о том, что ФСИН России подлежит привлечению к участию в деле, также не мог явиться основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 148 ГПК РФ, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
Из положений статьи 150 настоящего Кодекса также следует, что вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
Таким образом, выводы, приведенные судом в мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без движения, являются ошибочными и подлежат исключению, поскольку вопрос о необходимости привлечения к делу лиц, права и интересы которых могут быть затронуты судебным решением, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы Прохоренко А.А., отмене определения судьи об оставлении искового заявления без движения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала искового заявления в тот же суд первой инстанции со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2019 г. об оставлении иска без движения отменить.
Исковое заявление Прохоренко А. А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции со стадии его принятия.
Судья Забайкальского краевого суда Чайкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
