Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4865/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4865/2019
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А.
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 3 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе Бобика В.В. на определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 1 августа 2019 года, которым с администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области в пользу Бобика В.В. взыскано в возмещение судебных расходов 13 300 руб.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Оричевского районного суда Кировской области от 15.05.2019 удовлетворены исковые требования Бобика В.В. к администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области о признании произведенной в квартире истца перепланировки завершенной, обязании ответчика изготовить технический план жилого помещения и передать его истцу.
Бобик В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Стрижевского городского поселения судебных расходов в размере 18300 руб., понесенных по оплате госпошлины и юридических услуг в связи с рассмотрением дела.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Бобик В.В. с определением не согласился, в частной жалобе просит его изменить, взыскать судебные расходы в заявленном им размере. Полагает, что ответчиком не было представлено доказательств того, что понесенные расходы чрезмерны, с вязи с чем, суд не вправе был произвольно уменьшать их размер.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Для оказания юридической помощи Бобик В.В. заключил с ИП Мамоновым Р.В. договор возмездного оказания услуг (юридической помощи) от 14.03.2019, согласно которому последним была произведена оценка обстоятельств дела, составлено исковое заявление, представитель принял участие в судебных заседаниях в районном суде. Вознаграждение за оказанные услуги составило 18 000 руб., которое оплачено Бобиком В.В., что подтверждается актом оказанных услуг по договору от 17.05.2019, представленными чеками-ордерами от 14.03.2019, 22.04.2019, 17.05.2019 (л.д.72-75).
При подаче искового заявления Бобик В.В. заплатил госпошлину в размере 300 руб. (л.д.2).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Бобика В.В. в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем, взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб., а также расходы по госпошлине.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципов разумности, учитывая сложность и длительность рассмотрения спора, положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, степень участия представителя заявителя, объем выполненной им работы, конкретные обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения взысканной суммы.
Несогласие в жалобе с размером расходов на оказание юридических услуг не может повлечь отмену судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Оричевского районного суда Кировской области от 1 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
