Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-4864/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-4864/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белякова Александра Сергеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2021 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Белякова Александра Сергеевича о процессуальном правопреемстве отказать".
По делу установлено:
17.03.2021 года Беляков А.С. обратился в суд с заявлением о замене должника ФИО его правопреемниками.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.09.2015 года с ФИО., ФИО3 в солидарном порядке в пользу Белякова А.С. взыскана задолженность по договорам займа от 01.09.2014 года, 16.06.2014 года, 16.05.2014 года, 12.05.2014 года в размере 2904000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб. Решение вступило в законную силу 10.12.2015 года. Судебным приставом-исполнителем ОСП N по г. Рыбинску УФССП России по Ярославской 22.01.2016 года было возбуждено исполнительное производство N. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы, заслушав Белякова А.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Вывод суда об отказе в удовлетворении требований о замене умершего должника ФИО правопреемниками является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 10 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.09.2015 года по делу N с ФИО., ФИО3 взыскана солидарно в пользу Белякова А.С. задолженность по нескольким договорам займа в сумме 2 904 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб. Решение вступило в законную силу 10.12.2015 года.
По сведениям ОСП по г. Рыбинску N УФССП по Ярославской области задолженность ФИО по исполнительному производству N от 22.01.2016 года, возбужденному на основании исполнительного листа N от 14.01.2016 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области, на 14.01.2019 года составляла 2 682 660 руб. 71 коп. (л.д. 118).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2019 года ФИО признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. В числе кредиторов указан Беляков А.С. на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области по делу N (л.д. 162).
По данным банка исполнительных производств на сайте ФССП России указанное исполнительное производство окончено 30.04.2019 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело нотариусом ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления финансового управляющего ФИО ФИО2 (л.д. 159-161, 165).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2020 года с учетом определения об исправлении опечатки от 16.07.2020 года завершена процедура реализации имущества ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д. 135-142).
Таким образом, производство по делу N завершено, оснований для замены должника правопреемниками в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ не имеется.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2021 года без изменения, частную жалобу Белякова Александра Сергеевича без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
