Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-4863/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.

судей Тарасовой А.А., Клименко Е.Г.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Липчинской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Липчинской Н.А. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ДГК" обратилось в суд с иском к Липчинской Н.А., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО "ДГК", что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.02.2019 по 31.05.2020 задолженность ответчика составила 53 121, 54 руб.

Обращаясь в суд, просили взыскать с Липчинской Н.А. сумму долга в размере 53 121, 54 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 793, 64 руб.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2021 года исковые требования АО "ДГК" к Липчинской Н.А. удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать в пользу АО "ДГК" с Липчинской Н.А. сумму долга в размере 53 121,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,64 руб., а всего на общую сумму 54 915,18 руб.

В апелляционной жалобе Липчинская Н.А. просит решение суда отменить, предоставить ей возможность при поступлении пенсионных отчислений, самостоятельно оплатить задолженность. В обосновании доводов жалобы указывает, что с 11 марта 2016 года по 06 декабря 2019 года отбывала наказание в ИК -10 Приморского края, в ее адрес исполнительные листы не поступали, в качестве должника ее не разыскивали. Указывает, что счета за тепловую энергию она не оплачивает в связи с отсутствием дохода. При поступлении пенсионных отчислений на её счет, обязуется оплачивать задолженность за потребляемую тепловую энергию в добровольном порядке.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель АО "ДГК" - Полуэктова И.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Липчинская Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с представленным ОАО "ДГК" расчетом сумма задолженности по оплате услуг отопления за период 01 февраля 2019 года по 31 мая 2020 года составляет 53 121 руб. 54 коп.

Ответчик не производила в полном объеме оплату за теплоснабжение за период 01 февраля 2019 года по 31 мая 2020 года, в связи с чем, образовалась заявленная ко взысканию задолженность в сумме 53 121 руб. 54 коп.

03 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ о взыскании с Липчинской Н.А. в пользу АО "ДГК" суммы задолженности за потребленную энергию за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 53 121 руб. 54 коп., а также государственной пошлины в размере 896 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 06 октября 2020 года судебный приказ N 2-2485/2020 от 03 сентября 2020 года отменен.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Липчинской Н.А. задолженности за тепловую энергию в размере 53 121 руб. 54 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 793 руб. 64 коп.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что ответчик в нарушение обязательств, не производил надлежащим образом оплату тепловой энергии в спорном периоде, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность размере 53 121 руб. 54 коп.

Данный расчет суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не предоставлен.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 64 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального права.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии исполнительных листов о взыскании задолженности, что истцом не производился розыск ответчика, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата за поставленную тепловую энергию не производится ответчиком по причине не получения пенсии, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда, отсутствие финансовой возможности для погашения взысканной задолженности не освобождает сторону от выполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, Липчинская Н.А. не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Липчинской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Липчинской Н.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи А.А. Тарасова

Е.Г. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка