Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4863/2018, 33-360/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33-360/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным отказа в корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевого счёта застрахованного лица, об обязании внести корректировку индивидуальных сведений и уточнении лицевого счёта застрахованного лица, выдаче выписки из лицевого счёта с исправлением
по апелляционной жалобе Миронова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя ОПФР по Тамбовской области Чубаровой Ю.Ю., представителя УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Топоркова И.Н., возражавших против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Советского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2015 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Мироновым В.В. и генеральным директором ООО "Прайм Про" Хохловым И.В., согласно условиям которого последний берёт на себя обязательство подать сведения в Пенсионный фонд РФ о страховых взносах Миронова В.В. за период с 3 января 2005 года по 17 декабря 2010 года и перечислить на индивидуальный лицевой счет Миронова В.В. страховые взносы за вышеуказанный период в течение трех месяцев со дня заключения данного соглашения в размере 10 000 рублей.
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2017 года, вступившим в законную силу, на Хохлова И.В. - генерального директора ООО "Прайм Про" перечислить в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет застрахованного лица - Миронова В.В.страховые взносы в размере 20% от сумм начисленной заработной платы за период с 3 января 2005 года по 12 декабря 2010 года. Взыскана с Хохлова И.В. в пользу Миронова В.В. компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Миронов В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее - ОПФР по Тамбовской области) о признании незаконным отказа в корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевого счёта застрахованного лица, о возложении обязанности внести корректировку индивидуальных сведений и уточнить лицевой счёт застрахованного лица, выдать выписку из лицевого счёта с исправлением, указывая, что 31 мая 2018 года и 1 июня 2018 года он обратился в ОПФР по Тамбовской области по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счёте, просил внести корректировку, изменения в лицевой счёт застрахованного лица. Из ответов ОПФР по Тамбовской области от 29.06.2018 г. и 02.08.2018 г. следует, что ОПФР по Тамбовской области не собирается самостоятельно корректировать и изменять данные индивидуального лицевого счёта застрахованного лица. По вине ОПФР по Тамбовской области он может потерять фактически отработанный трудовой стаж за период с 03.01.2005 г. по 17.12.2010 г. для учёта пенсионных накоплений и при оформлении страховой пенсии.
Он застрахован в системе обязательного пенсионного страхования в ОПФР по Тамбовской области с 26.05.2005 г. Действующее законодательство обязывает органы ПФР осуществлять по заявлению застрахованного лица корректировку сведений персонифицированного учёта. ОПФР по Тамбовской области, получив дополнительные сведения о его страховом стаже и размере оплаты его труда, обязано принять меры по корректировке сведений персонифицированного учета. Кроме того неуплата страхователем в установленный срок, равно как уплата не в полном объёме страховых взносов в ПФР в пользу застрахованных лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получать определённую пенсию.
Его трудовая деятельность за период с 03.01.2005 г. по 17.12.2010 г. в ООО "Прайм Про" подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не доказываются вновь. В ответе ОПФР по Тамбовской области фактически ставит вопрос о недостоверности информации о его трудовой деятельности в период с 03.01.2005 г. по 17.12.2010 г. в ООО "Прайм Про", что направлено на переоценку исследованных судом обстоятельств.
В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области и государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.
На замену ненадлежащего ответчика ОПФР по Тамбовской области надлежащим УПФР г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Миронов В.В. согласия не дал.Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года в удовлетворении иска Миронову В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Миронов В.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года и удовлетворить его требования, указывая, что сведения о его трудовой деятельности в ООО "Прайм Про" с 03.01.2005 г. по 17.12.2010 г. подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами, сомнений, что они содержат неполные или неточные сведения, не имеется, следовательно, факт его работы в указанный период подтверждён. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с действующим законодательством именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислений. Непредставление таких сведений не может влиять на пенсионные права истца.
В возражениях на апелляционную жалобу ОПФР по Тамбовской области считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходя из предписаний статей 2, 7, 15, 17, 18, 39, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях", абзацев 1-3 статьи 3, статьи 5, пункта 1 статьи 6, статей 8, 8.1, пунктов 1, 2 статьи 11, статей 14, 15, 16, 18, 19 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в редакции закона, действующего до 1 января 2017 года, абзаца 4 пункта 30 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2009 г. N 987н, в редакции, действующей до 21 декабря 2016 года, пунктам 1, 2, 3, 5, 23, 24, 29, 35-38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 декабря 2016 г. N 766н, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 26 мая 2005 года в качестве застрахованного лица в УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, работодатель Миронова В.В. в период с 03.01.2005 года по 17.12.2010 года - ООО "Прайм Про" зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ - Главном Управлении Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области, общество согласно выписке из лицевого счета истца, по состоянию на 6 сентября 2018 года, сведения о периоде работы Миронова В.В. с 03.01.2005 года по 17.12.2010 года не представило, что исключает возможность самостоятельного, без документального подтверждения, внесения корректировки в отсутствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета, тем более ответчиком, не являющимся территориальным органом Пенсионного фонда РФ, к компетенции которого относится корректировка индивидуальных сведений и уточнение лицевого счёта застрахованного лица, притом что на замену ответчика Миронов В.В. своего согласия не дал.
Справедливо судом отмечено, что Миронов В.В. не лишен возможности принудительного исполнения судебных актов, постановленных в отношении ООО "Прайм Про", а в случае несогласия со сведениями, которые будут содержаться в его индивидуальном лицевом счете по результатам принудительного исполнения судебного акта, обратиться с заявлением об уточнении (дополнении) указанных сведений в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо в суд.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, все были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
