Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-4862/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-4862/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Щипуновой М.В., Песковой Ж.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Пименовой Юлии Викторовны к Володину Александру Викторовичу о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и прекращении права собственности на недвижимое имущество,
установила:
28 июля 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Пименовой Юлии Викторовны на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции: вместо "10 марта 2020 года" указано "25 февраля 2020 года".
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Учитывая, что исправление описки на существо постановленного апелляционного определения не влияет, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Пименовой Юлии Викторовны к Володину Александру Викторовичу о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и прекращении права собственности на недвижимое имущество в дате обжалуемого решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 года, указав вместо "25 февраля 2020 года" - "10 марта 2020 года".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
