Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года №33-4862/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4862/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Никитиной А.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колотий Т.С. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года по иску Шаклеиной А. П. к Колотий Т. С. о защите чести и достоинства, встречному иску Колотий Т. С. к Шаклеиной А. П. о защите чести и достоинства.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 02.06.2018 Колотий Т.С. в социальной сети интернет "ВКонтакте" на своей странице, которая была на тот момент открыта для всех пользователей, разместила информацию оскорбительного и унизительного характера, касающуюся личности Шаклеиной А.П. Данная информация не соответствует действительности, порочит честь и достоинство Шаклеиной А.П., что приносит истцу нравственные страдания. На основании изложенного Шаклеина А.П. просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, содержащиеся на сайте социальной сети "ВКонтакте", расположенные на странице Колотий Т.С., обязать ответчика убрать изображение Шаклениной А.П. (фотографию) и порочащую ее информацию со своей страницы интернет-сайта социальной сети интернет "ВКонтакте", обязать ответчика сообщить на интернет-партале социальной сети интернет "ВКонтакте" на своей странице с закреплением информации в течение 30 дней, где размещается фотография и информация, разместить сведения о принятом по данному гражданскому делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы.
Колотий Т.С. предъявила встречный иск к Шаклеиной А.П. по тем основаниям, что с июня 2018 Шаклеина А.П. распространяла в социальной сети интернет "ВКонтакте" сведения, не соответствующие действительности, порочащие четь и достоинство истца. Оскорбительные сведения от ответчика распространялись путем написания личных писем друзьям истца. Также Шаклеина А.П. скопировала запись, сделанную в обезличенной форме, со страницы истца на свою страницу в социальной сети "ВКонтакте" и в оскорбительной форме прокомментировала ее в адрес истца. Данные высказывания ответчика активно обсуждались другими пользователями данной социальной сети. На основании изложенного Колотий Т.С. просила признать распространенные ответчиком сведения в социальной сети интернет "ВКонтаткте" не соответствующими действительности, порочащими четь и достоинство истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце путем размещения полного текста судебного решения по данному гражданскому делу в течение 10 календарных дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Решением суда исковые требования Шаклеиной А.П. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Колотий Т.С. в пользу Шаклеиной А.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы вы размере 3950 руб.
В остальной части иска отказал.
В удовлетворении исковых требований Колотий Т.С. отказал.
С решением суда не согласна Колотий Т.П., в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что сведения, изложенные о Шаклеиной А.П., не носят порочащего характера, поскольку являются оценочным суждением, выражением субъективного мнения, личным убеждением автора. Полагает, что размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения требований Шаклеиной А.П. не находит. Между тем распространение Шаклеиной А.П. оскорбительных, не соответствующих действительности, сведений в отношении апеллянта подтверждается материалами дела, однако представленным истцом по встречному иску доказательствам суд надлежащей оценки не дал.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шаклеиной А.П. Ефимов Д.Н. выражает согласие с решением суда.
В суде апелляционной инстанции Колотий Т.С. и ее представитель на основании устной доверенности Демидова А.Н. апелляционную жалобу поддержали.
Шаклеина А.П. и ее представитель на основании доверенности Ефимов Д.Н. возражали по доводам апелляционной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В силу п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Согласно п. 9 указанного постановления в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Из материалов дела следует, что 02.06.2018 в 12 час. 40 мин. Колотий Т.С. в социальной сети интернет "ВКонтакте" на своей странице, к которой существует свободный доступ, распространила информацию оскорбительного и унизительного характера, касающуюся личности Шаклеиной А.П., к которой также была прикреплена фотография Шаклеиной А.П.
Разрешая требования Шаклеиной А.П., суд исходил из того, что указанное в первоначальном иске высказывание Колотий Т.С. не является утверждением о фактах или событиях, а представляет собой оценочные суждения, мнение ответчика относительно человеческих качеств истца, тогда как оценочные суждения, мнения, убеждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем не могут быть опровергнуты в предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ порядке.
Как разъяснено в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).
Суд правильно указал, что фраза, отраженная на странице Колотий Т.С. о Шаклеиной А.П., действительно содержит оценку личности истца, которая носит явно негативный, оскорбительный характер. В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, взыскав с Колотий Т.С. в пользу Шаклеиной А.П. сумму в размере 10000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Колотий Т.С. к Шаклеиной А.П., поскольку факт распространения Шаклеиной А.П. порочащих честь и достоинство сведений о Колотий Т.С. надлежащим образом не доказан. Представленные Колотий Т.С. распечатки переписки с иным лицом не являются надлежащим и допустимым доказательством, свидетельствующим о нарушении нематериальных прав истца по встречному иску. Также не могут быть рассмотрены в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ комментарии Шаклеиной А.П. к скопированной с личной страницы Колотий Т.С. записи, поскольку являются оценочным суждением, оскорбительный характер суждений не подтверждается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие Колотий Т.С. с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Колотий Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка