Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-486/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-486/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Поштацкой В.Е., Жирухина А.Н.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бушманова Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 22 сентября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к Бушманову Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Бушманову А.С. с иском о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 10 декабря 2018 года между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор N на сумму кредита 1 358 999, 40 руб. на срок по 11 декабря 2023 года под 10,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Указанное требование оставлено без ответа. Задолженность ответчика по состоянию на 02 февраля 2021 года составляет - 1 226 067,31 руб., из которых сумма основного долга 1 104 812,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом 97518,14 руб., пени 23736,83 руб. Истец по своему усмотрению снизил сумму взыскиваемой пени до 10% (до суммы 2373,68 руб.), в связи с этим к взысканию заявлена сумма задолженности ответчика 1 204 704,16 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 204 704,16 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 224 руб.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 22 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к Бушманову Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, постановлено: взыскать с Бушманова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 10 декабря 2018 года в размере 1 204 704 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14223 рубля 52 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик Бушманов А.С. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное или изменить. Согласно доводам жалобы, истцом не представлены оригиналы выписок по счету и график платежей, который является частью кредитного договора. Кроме того ответчик указывает на то, что он частично признает имеющуюся задолженность перед банком, но не всю сумму, заявленную ко взысканию.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Бушмановым А.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 358 999,40 руб. на срок по 11 декабря 2023 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,90% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора, а именно ежемесячными платежами в сумме 29480,21 руб. (последний платеж - 29699,81 руб.) 10 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6, Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 2.3 Общих условий Правил кредитования (на условиях которых заключен настоящий кредитный договор) проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика N (п. 18), открытый в валюте кредита в банке.
Согласно п. 3.1.2 Общих условий кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.
10 декабря 2018 года Бушманову А.С. был выдан кредит в размере 1 358 999,40 руб.. Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Одновременно установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, однако с февраля 2020 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязанность по погашению кредитной задолженности и не исполняет такую обязанность до настоящего времени.
04 декабря 2020 года Банком ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 27 января 2021 года. Также Банком сообщалось о намерении расторгнуть кредитный договор.
Требование, изложенное в указанном Уведомлении, было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по состоянию на 02 февраля 2021 года составила 1 204 704,16 руб., из которых сумма основного долга 1 104 812,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом 97518,14 руб., пени 2373,68 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ.
Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установив факт нарушения ответчиком Бушмановым А.С. своих обязательств по обеспечению своевременного возврата кредита и уплате начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по нему.
При определении к взысканию денежных сумм суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 02 февраля 2021 года, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1204704 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга составила 1 104 812,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 97518,14 руб., пени в размере 2373,68 руб..
Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору и отсутствия перед банком задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, расчеты иного размера задолженности.
Довод апелляционной жалобы Бушманова А.С. о том, что он частично признает имеющуюся задолженность перед банком, но не всю сумму, заявленную ко взысканию, судебной коллегией не может быть принят, поскольку ответчиком расчет задолженности в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору в ином размере. Вместе с тем судом были проверены представленные истцом расчеты задолженности ответчика по кредитному договору и обоснованно признаны достоверными.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы выписок по счету и график платежей, которые является частью кредитного договора судебной коллегией, подлежит отклонению, поскольку банком представлен к исковому заявлению пакет документов, заверенный надлежащим образом, включая копию кредитного договора, состоящего из согласия на кредит и правил кредитования, расчет задолженности, а также выписки по счету. Копии представленных банком документов надлежащим образом заверены, оснований для каких-либо сомнений в достоверности содержащихся в них сведений, а также в допустимости данных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания Советского районного суда г. Рязани от 30 августа 2021 года, представителем истца по ходатайству ответчика были представлены на обозрение подлинники уведомления о полной стоимости кредита и индивидуальных условий договора N, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 10 декабря 2018 года N; согласия на взаимодействие с третьими лицами о передаче данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности; анкеты-заявления ответчика на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО); заявления ответчика на перечисление страховой премии; страхового полиса Финансовый резерв N; выданной представителю истца Яшкиной М.В. доверенности в порядке передоверия. Ходатайств о предоставлении иных документов ответчиком не заявлено.
Оснований для истребования иных подлинников документов у суда первой инстанции не имелось.
Иных доводов, способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит
Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным, мотивированным и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бушманова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
