Определение Верховного Суда Республики Алтай от 21 июля 2021 года №33-486/2021

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-486/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-486/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., при помощнике Ядвижак О.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2021 года, которым возвращено заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Чемальский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1220/2015 в отношении Папина В.Ю., кредитный договор N от <дата>.
Определением судьи от 05.04.2021 г. заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока до 27.04.2021 г. для исправления недостатков заявления, а именно: предоставления суду документа, подтверждающего направление или вручение заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи от 29.04.2021 г. вышеуказанное заявление возвращено в связи с неустранением указанных в определении суда об оставлении заявления без движения недостатков.
В частной жалобе ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления, как незаконного, принятого в нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, заявление о восстановлении срока не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
Согласно абзацу 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.
Из приведенных выше правовых норм следует, что на заявителя возложена обязанность по предоставлению суду уведомления о вручении заявления или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле.
Судья первой инстанции, проверяя поступившее от ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его соответствие требованиям статьи 132 ГПК РФ, установил, что доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес иных участников судебного процесса отсутствуют, в связи с чем заявление о восстановлении пропущенного срока было оставлено без движения с предложением заявителю исправить имеющийся недостаток.
Однако в установленный в определении срок указанные документы не были предоставлены суду, недостатки не исправлены, в связи с чем судья в соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ возвратил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю.
Довод жалобы о том, что судья неправомерно оставил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока без движения, а затем возвратил его, поскольку статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию именно искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Оставляя заявление без движения, судья верно руководствовался положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, регламентирующие порядок подачи заявлений по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе гражданского судопроизводства, по аналогии подлежат применению нормы кодекса, устанавливающие требования к исковым заявлениям, подаваемым лицами, участвующими в деле.
При подаче заявлений, подлежащих рассмотрению, например, в порядке особого производства, не относящихся к исковым заявлениям, применяются требования и правила, установленные статьями 131, 132, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, несмотря на указание в статьях 131 и 132 кодекса на то, что названные в данных нормах требования применяются к исковому заявлению, указанным требованиям должны соответствовать и иные заявления, подаваемые в суд.
Вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем требования, предусмотренные пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на обеспечение реализации процессуальных прав, установленных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права и оснований для отмены определения не имеется.
При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать